Дело №RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 23 июня 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО ПКО «Санколлект» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 873 руб., в том числе: сумма основного долга - 26 001 руб. 98 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 321 руб. 84 коп., пени в размере 8 549 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК МигКредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого Общество передало ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. под 363,91 % годовых. Между ООО МФК МигКредит» и ООО «ПКО «Санколлект» заключен договор уступки права требования № Ц87 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «Санколлект». ФИО1 получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств займодавцем было направлено требование о полном возврате долга, которое исполнено не было.

Представитель истца - ООО «ПКО «Санколлект», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2.1 ст. 2 указанного Федерального закона микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 12.1 указанного Федерального закона (в редакции на момент спорных правоотношений) определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Общество передало ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 363,905 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на него 8 равными платежами в размере 6 056 руб. каждые 14 дней.

Пунктом 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МФК МигКредит» и ООО «ПКО «Санколлект» заключен договор уступки права требования № Ц87 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к ответчику перешло к ООО «ПКО «Санколлект», что подтверждается указанным договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Санколлект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 873 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 62 873 руб., в том числе: сумма основного долга - 26 001 руб. 98 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 321 руб. 84 коп., пени в размере 8 549 руб. 18 коп.

Доказательств возврата указанной задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Санколлект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Санколлект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 873 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев