Дело № 2а-212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Палех Ивановской области 23 марта 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием прокурора Палехского района Ивановской области Трелина М.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видео-конференц-связи) административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 25 августа 2020 года по ч.3 ст.134 УК РФ (в отношении несовершеннолетней) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ (зачет <данные изъяты> дней).

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого административного надзора на срок погашения судимости по указанному приговору, с применением административных ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 2 раза в месяц;

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории;

- запрещения посещения мест массового нахождения несовершеннолетних, образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что осужденный имеет судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивая на требованиях, изложенных в административном иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления административного надзора и ограничений, указанных в иске, поскольку пересмотрел взгляды на жизнь и исправился.

Прокурор Трелин М.В. иск об установлении осужденному административного надзора считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем доводам, за исключением административного ограничения в виде запрета посещения мест массового нахождения несовершеннолетних, образовательных учреждений, назначение которого не обосновано.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ).

Из приговора Вичугского городского суда Ивановской области от 25 августа 2020 года следует, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.134 УК РФ, - против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по данному приговору погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора, предусмотренные п.1 ч.2 ст.3 Закона, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

В целях предупреждения совершения К-вым новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает необходимым установить ему административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.134 УК РФ, по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 25 августа 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Суд учитывает образа жизни лица, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период и после отбытия наказания.

По указанному выше приговору ФИО2 осужден за преступление, совершенное дома по месту жительства. Вину признал, раскаялся. Является гражданином РФ, имеет возможность проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>, где до осуждения проживал с <данные изъяты>, окончил Вичугский многопрофильный колледж, не был трудоустроен, характеризовался положительно. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что <данные изъяты>

Из заявления Карпова следует, что после освобождения он намерен проживать по адресу: <адрес>.

Согласно сведений МО МВД РФ «Вичугский» от 03.02.2023 года, у осужденного имеется возможность проживать по вышеуказанному адресу.

В ИК-6 ФИО2 имеет 3 поощрения, взыскания не накладывались. Трудоустроен. К работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому обучению не посещает. С представителями администрации вежлив коллективе уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения:

- в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что является соразмерным и будет отвечать целям административного надзора. Оснований для установления большего или меньшего количества явок суд не усматривает;

- в виде запрещения выезда за пределы Ивановской области, поскольку установление такого ограничения обязательно в силу п.2 ч.2 ст.4 Закона.

Суд не усматривает оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета посещения мест массового нахождения несовершеннолетних, образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, поскольку из приговора от 25 августа 2020 года следует, что <данные изъяты>. Совершение К-вым преступления не было связано с посещением указанных мест.

Доводы осужденного об отсутствии оснований для установления административного надзора, - ошибочны, основаны на неправильном толковании закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить частично.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 25 августа 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 2 (два) раза в месяц;

- запретить выезд за пределы Ивановской области.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ФИО2, что он должен явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Ефимычев