УИД 65RS0001-01-2025-001424-16

Дело № 2- 2474/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Консалт" (далее ООО "Консалт", Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2021 между ООО "Консалт" и ФИО1 был заключен договор оказания услуг № Согласно п. 1.2 договора Общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик в соответствии с п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 22.06.2021 года. Пунктом 3.3. Договора установлено, что стоимость услуг составляет 77 рублей 25 копеек за каждый день оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 308 рублей 98 копеек за каждый день просрочки (п. 3.4. Договора). Если заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то, в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. За период с 24.01.2021 по 22.06.2021 задолженность ФИО1 по оплате стоимости услуг составила 11 587 рублей 50 копеек, задолженность по пени за период с 23.06.2021 по 23.01.2023 (580 дней) – 179 208 рублей 40 копеек.

Истцом принято решение о снижении размера общей задолженности до 100 000 рублей. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по договору об оказании услуг не погашает, в связи с чем, общество просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Консалт", извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Кроме того, помощником судьи 21.04.2025 года была предпринята попытка известить ответчика по телефону, указанному в Договоре, однако трубку он не брал.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления и право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1 статьи 429.4 ГК РФ).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено Законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем, сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянную готовность исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Частью 2 ст. 71 ГПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

При подаче иска истцом была представлена не заверенная ксерокопия Договора оказания услуг от 23.01.2021 года.

Судом истцу неоднократно было предложено представить суду подлинник Договора от 23.01.2021 года, а также доказательства не поступления денежных средств в счет оплаты по договору (Выписка о движении по счету, указанному в разделе 7 Договора).

ООО «Консалт» дважды – 08.04.2025 года и 28.04.2025 года получал судебные и извещения и запрос о предоставлении надлежащим образом оформленных доказательств – однако проигнорировал его.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом допустимых доказательств заключения между ним и ответчиком Договора оказания услуг, на который он ссылается в обоснование иска, представлено суду не было.

Как не была суду представлена и Выписка о движении по счету, указанному в разделе № Договора, на который согласно п. 3.3. Договора должна была быть перечислена оплата единовременным платежом.

То есть не представлено доказательств неисполнения условий договора об оплате ответчиком и, соответственно, обоснованность предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ,не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч.2 ст. 10 ГК РФ).

Непредоставление суду оригинала или надлежащим образом заверенной копии Договора оказания услуг, на котором истец основывает свои требования, суд расценивает как злоупотребление процессуальным правом, что лишает суд возможности установить сам факт заключения данного договора, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку суд отказывает истцу в иске, то оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Консалт" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 4 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья: Е.Ю. Головченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья: Е.Ю. Головченко