дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием представителя истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), представителя ответчика ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 М-Б.М. (потребитель) о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 190870,84 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5018 рублей.
Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец являлся продавцом природного газа на бытовые нужды для абонента - потребителя ФИО1 М-ФИО3 природного сетевого газа осуществлялась в рамках норм действующего законодательства. Ответчик является потребителем по договору энергоснабжения. Согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. В силу данных положений истец реализовал ответчику природный газ, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по его оплате, в связи с этим образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190870,84 рублей. Мировым судьей судебного участка № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 М-Б.М. суммы задолженности.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования.
Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании требования истца не признала и пояснила, что в домовладении по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ представителями ГРО Сунженского арйона и ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» было произведено отключение газа. В связи с этим задолженность за потребленный газ без учета указанных обстоятельств начислена необоснованно. В связи с этим просил в части необоснованно начисленной задолженности отказать, а также отказать в части иска, применив исковую давность к требованиям о взыскании задолженности по которым истек трехлетний срок давности.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентными действиями и в силу п.3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, поскольку письменное предложение в виду публичной оферты заключить договор принято ответчиком путем совершения конклюдентных действий – потреблением газа.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. При этом ст. 2 указанного Федерального закона к потребителям газа относит в том числе, и физических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса (далее по тексту ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно информационному листку по лицевому счету № за ФИО1 числится задолженность за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190870,84 рублей.
Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 М-Б.М. является потребителем газа по адресу: РИ, с.<адрес>.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из ст. 203 ГК РФ усматривается, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В пункте 20 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.
Учитывая, что действующим гражданским законодательством установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суд отказывает в иске, применяя к требованиям о задолженности в сумме 72938,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которым истек 3-х летний срок на день обращения в суд о взыскании задолженности за поставленный газ, исковую давность.
В то же время истцом не принято во внимание при составлении расчета задолженности за газ следующее обстоятельство.
Согласно акту отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> представителями ГРО РЭУ <адрес> и ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» произведено отключение газоиспользующего оборудования (подачи газа) в связи с наличием у абонента ФИО1 М-Б.М. задолженности за потребленный газ.
Как следует из акта об оказании услуг подключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ представителем ГРО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение газоиспользующего оборудования по адресу: Сунженский муниципальный район, с.<адрес>
Как установлено в ходе судебного разбирательства указанные акты истцом не были приняты во внимание при составлении расчета задолженности, что также не оспаривалось представителем истца.
При таком положении задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117932,55 рублей начислена ответчику после приостановления ДД.ММ.ГГГГ подачи газа, не обосновано.
При таких условиях требование истца к ФИО1 М-Б.М. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 190870, не основательны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> размере 190870,84 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов на оплату госпошлины в размере 5018 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течении месяца со дня его вынесения через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.
Судья
Копия верна: судья
Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
1 м. 23 дня
Строка стат.отчета
21
Решение17.01.2023