ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Болтаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001696-37) по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что на основании договора уступки права требования (цессии) № Ц14/2022-05-17 от 17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило права требования по договору займа № М15АнОС0600099 от 23.02.2015, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 11.10.2022 в размере 86 831,91 руб., в том числе: основной долг – 18 333 руб., проценты – 65 961,65 руб., пени- 1 455,26 руб.; взыскать проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 255,5 % годовых с 12.10.2022 и до полного фактического погашения основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-744/2019 о выдаче судебного приказа, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что между ООО «Обувьрус» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа № М15АнОС0600099 от 23.02.2015 о предоставлении займа в размере в размере 20 000 руб., на срок до 23.02.2016, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 255,5 % годовых (далее договор займа).

В соответствии с п. 6 договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится согласно графику путем ежемесячного внесения платежей по основному долгу, а также по процентам в общем размере 47 483 руб., из них : 20 000 руб. – сумма займа, 27 483 руб. – проценты, начисленные на сумму займа.

Выдача денежных средств заемщику в размере 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 23.02.2015.

В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства, денежные средства по договору займа и проценты не вернул.

По договору уступки права требования (цессии) № Ц-02/2016-12-02 от 02.12.2016 ООО «Обувьрус» переуступило ООО МКК «Арифметика» права требования к ответчику по договору займа.

Определением мирового судьи от 14.02.2020 по заявлению ответчика отменен судебный приказ № 2-744/2019 от 26.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по договору займа за период с 24.04.2015 по 12.11.2018 в размере 65 430 руб., в том числе: основной долг – 18 333 руб., проценты – 47 097 руб.

Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц14/2022-05-17 от 17.05.2022, на основании которого истцу были переданы права требования к ответчику по договору займа.

Задолженность по договору по состоянию на 11.10.2022 составляет 86 831,91 руб., в том числе: основной долг – 18 333 руб., проценты – 65 961,65 руб., пени- 1 455,26 руб., что подтверждается расчетом истца.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 383 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договора займа предусмотрено право займодавца на переуступку права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, в настоящее время право требования долга по договору микрозайма принадлежит истцу ООО ООО «Нэйва».

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору по состоянию на 11.10.2022 в размере 86 831,91 руб., процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 255,5 % годовых с 12.10.2022 и до полного фактического погашения основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 804,96 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № задолженность по договору потребительского займа № М15АнОС0600099 от 23.02.2015, заключенному с ООО «Обувьрус», по состоянию на 11.10.2022 в размере 86 831,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804,96 руб.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) проценты по договору потребительского займа № М15АнОС0600099 от 23.02.2015 на остаток ссудной задолженности по ставке 255,5 % годовых с 12.10.2022 и до полного фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 04.05.2023.