Дело № 2-4095/2025

УИД: 50RS0029-01-2025-004883-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск

Московская область 12 декабря 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО5.,

при секретаре судебного заседания Васильевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что Банк и ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, через систему ВТБ-онлайн без посещения офиса, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Кредит был оформлен путем подписания его посредством использования безбумажного офиса. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Согласно ответу нотариуса ФИО3 ФИО9., наследником заемщика является ФИО2 ФИО10. Таким образом, она приняла наследство после смерти ФИО2 ФИО11, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., с учетом просроченного основного долга, начисленных процентов, штрафа и неустойки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец: ВТБ Банк (ПАО) своего представителя, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО2 ФИО12. в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13. умер и не имел объективной возможности воспользоваться данными денежными средствами и оформить кредит спустя месяц после смерти.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ранее ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика и исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 ФИО14. заключен кредитный договор №№; заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства путем их перечисления на его расчетный счет, согласно выписке по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15. умер.

Наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 ФИО16. является его супруга ФИО2 ФИО17, что подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела.

Ответчик в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО2 ФИО18.

Выпиской по счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый на имя ФИО2 ФИО19., во исполнение истцом условий кредитного договора № поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и в этот же день денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. были списаны банком в счет оплаты стоимости услуги «Ваша низкая ставка».

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом согласно части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не установлено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что заключение договора и операции по списанию денежных средств, предоставленных банком на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, осуществлялись после смерти заемщика, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 17 ГК РФ, согласно которым правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, суд приходит к выводу о том, что заключение кредитного договора и списанные со счета после смерти заемщика денежные средства не могут являться задолженностью ФИО2 ФИО20., а кредитный договор не может считаться заключенным, поскольку являясь договором реальным, он считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику, которая не состоялась, а потому оснований для возложения в порядке ст. 1175 ГК РФ на наследника ФИО2 ФИО21. обязанности по погашению задолженности наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному через месяц после смерти заемщика, суд не усматривает, в связи с чем законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленного Банк ВТБ (ПАО) иска к ФИО2 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 12.12.2025 года.

Судья ФИО23. Царёва