УИД 77RS0024-02-2021-024293-04

Судья Соболева М.А.

Номер дела в суде первой инстанции 2-1650/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-25640/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

судей Мищенко О.А., Морозовой Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Симоновского районного суда г. Москвы № 2-1650/2022 по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 на решение Симоновского районного суда города Москвы от 04 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № **** от 24 декабря 2019 г., заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ОФК Групп «МСК».

Признать недействительным договор страхования № **** от 07 февраля 2019 г., заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ОФК Групп МСК».

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2 обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ОФК Групп МСК» о признании недействительными договора страхования № **** от 07.02.2019 г., договора страхования № **** от 24.12.2018 г., указав на то, что указанные договора истцом от имени ООО «ОФК Групп МСК» не заключались, подписи в договорах не являются подписями истца.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ФИО1 – лицо, не привлеченное к участию в деле, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, указывая, что оспариваемым решением затрагиваются его права, поскольку он является выгодоприобретателем по оспариваемому договору.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Принимая во внимание, что после заключения оспариваемого договора страхования от 14.02.2019 г., ООО «ОФК Групп МСК» заключило договор купли-продажи застрахованного автомобиля с ФИО1, ФИО1 является выгодоприобретателем по спорному договору, однако судом первой инстанции ФИО1 к участию в деле не привлекался, при этом постановленное решение затрагивает его права, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем 13 июня 2023 года постановлено определение, привлекла ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, исковые требования полагала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО2, представители ответчиков АО «Группа Ренессанс Страхование» ООО «ОФК Групп МСК», конкурсный управляющий ООО «ОФК Групп МСК» - ФИО5, третье лицо ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и по делу должно быть постановлено новое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При совершении сделки от имени юридического лица лицом, которое не имело на это полномочий в силу закона, ст. 174 ГК РФ не применяется. При этом не может применяться и п. 1 ст. 183 ГК РФ, согласно которому при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. В подобных случаях следует руководствоваться ст. 168 ГК РФ.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2019 г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ОФК Групп МСК» заключен договор страхования № **** в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

Вышеуказанные договора от имени ООО «ОФК Групп МСК» подписаны генеральным директором Общества ФИО2

Истец указывает, что подписи в договорах страхования являются поддельными, поскольку ФИО2 не подписывал соответствующие договоры, не осуществлял иных действий, направленных на установление правоотношений Общества с ответчиком, а также с иными лицами. Неустановленное лицо, действуя от имени истца, являющегося генеральным директором и единоличным исполнительным органом, подделывало подписи ФИО2 и заключало договоры купли-продажи транспортных средств, а также договоры страхования. Истец фактическое руководство Обществом не осуществляет.

ФИО2 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве с заявлением о недостоверности сведений о нем, имеющихся в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем внесена соответствующая запись от «26» февраля 2021 г.

Из материалов дела следует, что в производстве СО Отдела МВД России по Даниловскому району находится уголовное дело № 12101450072000226, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч, 3 ст. 159. 5 УК РФ.

В соответствии с Постановлением о возбуждении уголовного дела от 15 апреля 2021 г. в период времени с 24 декабря 2018 г. по 23 марта 2019 г. неустановленное следствием лицо, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, подделало договор купли-продажи между ООО «СБСВ-КлючАвто АЦ-Сочи и ООО «ОФК Групп МСК», увеличив сумму страховой выплаты по договору страхования от АО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 2 270 000 руб., что является крупным размером, то есть пыталось похитить денежные средства на вышеуказанную сумму у АО «Групп Ренессанс Страхование», однако не довело свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования ФИО2 признал, пояснить обстоятельства заключения оспариваемых договоров страхования не смог.

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 года заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код между ООО «ОФК Групп МСК» и ФИО1 (л.д. 77). 14 февраля 2019 года транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код передано ФИО1 по акту приема-передачи.

19 февраля 2019 года ООО «ОФК Групп МСК» уведомило ООО «Группа Ренессанс Страхование» о смене выгодоприобретателя по договору страхования 001-АТ-19/0109428 от 07 февраля 2019 года.

Согласно решения Октябрьского районного суда г. Иваново, АО «Группа Ренессанс Страхование» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании договора страхования расторгнутым (л.д. 185-187).

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 мая 2021 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 о взыскании с Ао «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации морального вреда (л.д. 188-195)

При этом решением установлено, что страховая премия по договору страхования 001-АТ-19/0109428 от 07 февраля 2019 года оплачена в полном объеме (287127 рублей оплачено ООО «ОФК Групп МСК» при заключении договора страхования, 899487 рублей произведена доплата страховой премии ФИО1), АО «Группа Ренессанс Страхование» страховую премию приняло.

Решение ступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания договора страхования недействительным по основанию того, что ФИО2 договор не подписывал не имеется, поскольку заключение договора страхования было одобрено ООО «ОФК Групп МСК» посредством оплаты страховой премии, АО «Группа Ренессанс Страхование» страховую премию приняло, после оплаты страховой премии договор вступил в силу и начал действовать, после перехода прав выгодоприобретателя по договору страхования была произведена доплата страховой премии ФИО1, как стороной договора.

Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании иска, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку признание иска со стороны АО «Группа Ренессанс Страхование» нарушает права ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 04 мая 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ОФК Групп МСК», АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании договора страхования недействительным – отказать.

Председательствующий

Судьи