Дело № 2-1139/2025
УИД № 69RS0038-03-2025-000705-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года город Тверь
Московский районный суд гор. Твери в составе
председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Плескачевой М.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ООО НПО «ГАММА» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «ГАММА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «ГАММА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Тверского областного суда от 06.06.2023 года по гражданскому делу № 2-20\2023 в размере 16 271 253,84 рублей, за период с 06.06.2023 года по 03.02.2025 года в размере 4 262 399,82 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 837 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 00 рублей.
В обоснование иска указано, что 06 июля 2018 года между ФИО4 и ООО НПО «ГАММА» был заключен Договор аренды земельного участка с расположенными на нем нежилыми помещениями. Предметом договора является передача во временное пользование (аренду) за плату земельного участка с расположенными на нем нежилыми помещениями с целью размещения на нем производства, а именно:
- земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складскую зону; общей площадью 4664 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>;
- гараж, назначение: нежилое здание, площадью 147,5 кв. метра, кадастровый №;
- склад, назначение: нежилое здание, площадью 197,3 кв. метра, кадастровый №;
- производственный цех, назначение: нежилое здание, площадью 120,9 кв. метра, кадастровый №;
- административное здание, назначение: нежилое здание, площадью 232,8 кв. метра, кадастровый №;
- склад, назначение: нежилое здание, площадью 224,9 кв. метра, кадастровый №;
- бетонный цех, назначение: нежилое здание, площадью 181,1 кв. метра, кадастровый №.
В соответствии с п. 4.1 Договора срок аренды составил 11 месяцев.
В соответствии с п. 4.4 Договора, в случае если ни одна из Сторон после истечения срока действия Договора не заявит о его расторжении, то Договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
06.07.2018 года недвижимое имущество было передано Ответчику по акту.
В соответствии с п. 2.1 Договора арендная плата устанавливается в денежной форме и составляет 400 000 рублей в месяц, 4 400 000 рублей за весь срок аренды.
В соответствии с п. 2.2 Договора арендатор вносит арендную плату Арендодателю денежными средствами не позднее 05 числа каждого месяца, согласно утвержденного графика.
Поскольку арендная плата не была внесена, ФИО3 обратился в суд с иском. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06.06.2023 года с ООО НПО «ГАММА» взыскана в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды земельного участка за период с 06.06.2019 года по 05.02.2022 года в размере 10 221 834,10 рублей, пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 06.06.2019 года по 03.02.2022 года в размере 5 989 419,74 рублей, оплата государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование взысканными денежными средствами за период с 06.06.2023 года по 03.02.2025 года.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО НПО «ГАММА» директор ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО НПО «ГАММА» ФИО5 поступил письменный отзыв по заявленным исковым требованиям, где указано на отсутствие возражений относительно предъявленных требований, признания ответчиком иска.
В силу положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Согласно ст.ст. 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2).
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Московского районного суда г. Твери от 09.02.2023 по делу № 2-20/2023 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО НПО «ГАММА» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06.06.2023 года указанное решение Московского районного суда г.Твери отменено, по делу постановлено новое решение, которым с ООО НПО «ГАММА» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору аренды земельного участка с расположенными на нем нежилыми помещениями от 06.07.2018 года: арендная плата за период с 06.06.2019 по 05.02.2022 в размере 10 221 834 рублей 10 копеек, пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 06.06.2019 года по 03.02.2022 года в размере 5 989 419 рублей 74 копейки, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Вторым кассационным судом общей юрисдикции 28.11.2023 года указанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06.06.2023 года оставлено без изменения.
Поскольку в указанном гражданском деле участвовали те же лица, что и в данном гражданском деле, обстоятельства, установленные вышеприведенным судебным актом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.
В ходе рассмотрения дела установлено, что вышеуказанное решение ООО НПО «ГАММА» не исполнено, присужденные денежные средства ФИО3 не выплачены.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании положений ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 года по 03.02.2025 года в размере 4 262 399,82 рублей.
Судом проверен расчет процентов. Данный расчет является арифметически верным.
В силу положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчиком ООО НПО «ГАММА» в лице уполномоченного представителя – директора ФИО2 иск признан в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, доказательств того, что признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, судом не установлено, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате истцом госпошлины и издержки, связанные с рассмотрение дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 53 837 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 31.01.2025 года.
Кроме того, истцом были понесены документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «ГАММА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО «ГАММА», ОГРН <***>, в пользу ФИО3, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 года по 03.02.2025 года в размере 4 262 399 рублей 82 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 837 рублей, оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего – 4 336 236 (четыре миллиона триста тридцать шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Лискина
Решение суда в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года.
Судья Т.В. Лискина