ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-8512/2022

г. Тюмень 06 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, штрафа по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы основного долга за неуплату роялти в размере <данные изъяты> рублей; неустойки в размере <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением, исходя из ставки 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты; штраф в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей 50 копеек. Требования мотивирует тем, что, ответчиком обязательства не исполняются ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность, не принимаются меры по погашению задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор коммерческой концессии №, в соответствии с которым Правообладатель предоставил Пользователю право использования в его предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, а Пользователь обязался своевременно уплачивать обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с разделом 3.2 договора, Пользователь взял на себя обязательства по использованию комплекса исключительных прав Правообладателя в своей предпринимательской деятельности, ведению учета в системе CRM, обеспечению предоставления достоверной отчетности, исполнению денежных обязательств – оплате роялти.

Как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь с истцом, перестал оплачивать роялти по договору, а ДД.ММ.ГГГГ закрыл ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора с приложением соглашения, которое не было подписано истцом, что подтверждается уведомлением и письмом на электронную почту от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.3 договора Пользователь может досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, предварительно уведомив Правообладателя за шесть месяцев до предполагаемой даты расторжения с сохранением надлежащего исполнения обязательств по договору в данный период.

Обязанность по оплате роялти установлена п. 4.1 Договора, при этом согласно п. 4.2 Договора, Пользователь обязан оплачивать роялти не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате роялти в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5.1 Договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае задержки платежей Правообладатель вправе требовать от Пользователя уплаты пени из расчета 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как усматривается из расчета истца общая сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей, однако истец снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5.3 Договора, выявленные Правообладателем нарушения должны быть устранены Пользователем в течении десяти дней с момента направления акта о выявленных нарушениях. В случае, если данные нарушения не устраняются Пользователем в установленный срок, Правообладатель вправе потребовать от Пользователя выплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. истец вместе с претензией направил ответчику акт о нарушении обязательств по договору, требования по которому не были удовлетворены.

В соответствии с п. 8. 2 Договора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ответчиком обязательств по договору с требованием об устранении указанных нарушений и погашении возникшей задолженности, факт направления претензии подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений с описью вложения.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору коммерческой концессии №, суд считает необходимым удовлетворить требования ИП ФИО1 о взыскании суммы основного долга за неуплату роялти в размере <данные изъяты> рублей; неустойки в размере <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением, исходя из ставки 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты; штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, ст.ст.12, 56, 67, 98, 131, 132 ГПК РФ, ст. 309, 310, 1235 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, штрафа по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга за неуплату роялти в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением, исходя из ставки 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты; штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей 50 копеек

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года.

Судья Пономарева Н.В.