Дело № 2-1959/2022

49RS0001-01-2022-002669-28 17 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 17 июня 2022 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что приняв от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, истец выдал ей кредитную карту с разрешенным лимитом 120000, который впоследствии был увеличен в соответствии с п. 1.4. Индивидуальных условий кредитования.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен и согласен. Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумма непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платеж (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п. 4 и 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 115431 руб. 22 коп., в том числе: задолженность о процентам – 18201 руб. 49 коп., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 97229 руб. 73 коп.

По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются ФИО2 (супруг), ФИО3 (дочь), которые входит в круг наследников первой очереди, и являются наследниками заемщика, принявшими наследство.

В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 115431 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3508 руб. 62 коп.

Определением Магаданского городского суда от 17 июня 2022 года производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов к ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Перед началом судебного разбирательства от ответчика ФИО3 поступило письменное заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчику ФИО3 известны и понятны.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3508 руб. 62 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

В силу положений п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2456 руб. 03 коп., то есть 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию 1052 руб. 59 коп., что составляет 30 процентов от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте в размере 115431 рубль 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1052 рубля 59 копеек, а всего взыскать 116483 (сто шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 81 копейка.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения суда в окончательной форме – 24 июня 2022 г.

Судья С.В. Доброходова