Дело № 1-370/2023(№12302320010000118)
УИД: 42RS0015-01-2023-001649-15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса ФИО1,
потерпевшей ...26
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дворянкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 ...24 ... осужденного 21.06.2023 Заводским районным г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ...25 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
Так, 05.04.2023 не ранее 20 часов 15 минут и не позднее 22 часов 15 минут 05.04.2023, ФИО2, находясь в ... - ..., вследствие конфликта, инициированного ...27 после высказывания им оскорблений с использованием ненормативной лексики и применения физического воздействия в отношении ФИО2, выразившееся в том, что ...28 толкнул ФИО2, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ...29 умышленно нанес потерпевшему ...30 не менее ..., в область расположения жизненно – важных органов – ...
...
...
...
...
...
...
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: ... со своей ... Они с Свидетель №1 состоят в официальном браке 5 лет. В сентябре 2022 года Свидетель №1 познакомилась с ...4, Они стали встречаться. Он ушел из дома в ноябре 2022 года и около месяца с ней не проживал, но после нового года 2023 года Свидетель №1 стала просить его сама вернуться домой, чтобы снова жить с семьей, при этом говорила о том, что хочется избавиться от ...3, так как ей с ним плохо живется, тот поднимает на нее руку. Он в январе 2023 года вернулся снова домой, при этом Свидетель №1 продолжала жить с ...3 и при этом они стали проживать втроем, а через какое-то время они уехали жить вдвоем к нему на квартиру, он остался проживать в доме с 4 детьми. ...3 он может ...3 только с отрицательной стороны. У него с ...3 были неоднократные словесные конфликты, которые всегда инициировал ...3, несколько раз перерастали в драки, была агрессия со стороны ...3, тот ему даже причинил травму головы.. 05.04.2023 в утреннее время он уехал на работу, ...3 и Свидетель №1 дома не было. Около 18 часов он вернулся домой, дома были Свидетель №1 с ...3, они сидели вместе выпивали, ...3 был сильно пьяный, конфликтовал с Свидетель №1. Он просил их уйти из дома к ...3. ...3 ему ответил о том, чтобы это он собирал вещи и уходил из дома, так как он тут никто. Он не стал с ним вступать в перепалку, и во избежание конфликта, он отвернулся и подошел к обеденному столу, начал нарезать хлеб, чтобы сделать бутерброды для детей. Когда он держал нож в руке, он почувствовал, что ...3 нанес ему сначала удар кулаком правую челюсть, от чего он испытал сильную физическую боль. ...3 ему крикнул ещё раз, чтобы он убирался из дома, используя ненормативную лексику. И после ударов, он сразу повернулся в сторону ...3, и держа нож в правой руке, нанес ему удар .... ФИО2 пояснил, что опасался за свою жизнь и здоровье, опасался за своих детей и супругу, поскольку ранее с ...31 у него были драки. ...32 физически сильнее него и он в этот раз стал ждать, пока тот ему будет наносить дальше повреждения, считает, что оборонялся от нападения со стороны ...3. Он не планировал убивать ...3, не хотел с ним конфликта. Исковые требования, заявленные потерпевшей не признает в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.
Так, из показаний потерпевшей ...33 следует, что ...16 ... Он был неконфликтный, сам не ввязывался в ссоры. Осенью 2022 года, ...10 познакомился с Свидетель №1, которая была замужем. Свидетель №1 то жила с мужем, то приходила жить с ним домой к ...10. Ей известно со слов ...10, что между ним и ...9 - мужем Свидетель №1 были конфликты, при этом ...10 кидался на ...9, и у них случались драки. 05.04.2023 она общалась с ...10 по телефону около 15 часов, она знала, что его нет дом, так как у нее не было ключей и она звонила, чтобы попросить его ей вынести ключ. Тот ей не ответил, и только минут через 30 перезвонил, при этом голос его был трезвый, но он ей не назвал адрес ее местонахождения, более они с ним не общались. Около 22 часов 05.04.2023 ей позвонил мама, которая сообщила о том, что ...10 убит, ей об этом стало известно от Свидетель №1, которая смогла дозвониться ... и сказать о том, что ...10 умер. Свидетель №1 ей рассказывала, что видела, как ...22 нанес ...3 ..., при этом присутствовал сын Свидетель №1 – Свидетель №2. ...
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, .... ...22 полностью содержит всю семью и дом, она нигде не работает. В трезвом состоянии спокойный, тот очень редко пьет, и вроде в состоянии алкогольного опьянения тот тоже вел всегда себя спокойно, всегда после того, как выпьет ложиться спать. Они с мужем живут около шести лет. В 2022 году она познакомилась с ...4, они начали встречаться и совместно с ним проживать. В январе 2023 года они с ...4 поругались и на две недели разошлись, в это время домой приехал муж ...2 и сказал о том, что отсюда никуда не уйдет, потому что это его дом и здесь живут его дети. Сказал ей, что если она хочет, то может уйти жить к ...4. Спустя две недели они с ...4 помирились. С ФИО2 жили как сожители днем, а ночью она уходила к ...4. ...4 пришел в марте 2023 года в ним в дом, что бы забрать ее к себе домой, она сказала, что никуда не пойдет, потому что тут ее дети. ...4 остался у нее в гостях, ...2 приехал с работы и сказал ...10 спокойным тоном, что она будет жить дома с детьми. И между ними завязалась драка, потому что ...2 не впускал в дом ...10. ...3 может как вспыльчивого человека, ревнивого, тот нее избивал неоднократно. ... она с тремя детьми и ...4 находилась дома около 12.00 дня к ней приехала подруга Свидетель №3, которая привезла пиво. Они сидели втроем, на кухне и распивали спиртное. Затем она ушла в детский сад забирать сына ...34 по возвращению, ...4 спал, а ...11 сидела на кухне и распивала спиртные напитки. Она разбудила ...10, который пошел после того, как проснулся дальше распивать спиртные напитки с ее подругой ...11. ...35 уехала домой примерно в 18.00 часов. Часов в 19.00 вечера домой с работы вернулся ...2, который спокойно сказал ей, что не хочет дома никого видеть и попросил ее выгнать ...10, на что ...10 ответил категоричным отказом, сказал, то никуда не уйдет, и она будет с ним. Они собрались с ...10 спать стали выходить из комнаты. ...22 ...36 стоял на кухне резал хлеб, ...3 подошел к нему и толкн... (...22) встала между ними, чтобы не началась драка, но ее кто-то оттолкнул, она упала, потеряла сознание, кода очнулась увидела ...4 в крови. ...22 в это время ушел звонить в скорую и полицию. Момент нанесения ударов она не видела. Когда приехала скорая помощь, ...3 уже умер.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ... в 19.00 вечера домой с работы вернулся ...2, который спокойно сказал ей, что не хочет дома никого видеть и попросил ее выгнать ...10, на что ...10 ответил категоричным отказом, сказал, то никуда не уйдет, и она будет с ним. Они собрались с ...10 спать в дальнюю комнату, стали выходить из комнаты сына, им путь пригородил ...9 и спокойно сказал, что тот (...10) с ней никуда не пойдет, на что ...37 ответил, что она его женщина, и они просто пошли спать, а также попросил ...9 не трогать его. ...38 обошел ...9 и повторил, чтобы ...9 его не трогал, при этом тот попросил «Пожалуйста», тот также сказал, что не хочет с ...9 ругаться. ...10 подошел к ней и взял ее за руку со словами ... он не хочет с ним ругаться!». ...9 развернулся к столу и начал резать хлеб, каким именно ножом он резал хлеб, она не помнит. Они в этот момент с ...39 стали выходить из комнаты, ...40 отталкивает от нее ...41 и говорит: «... Так получилось, что в этот момент она оказалась между ними, она при этом стала пытаться ...9 оттолкнуть, она сказал ...9, чтобы тот его не трогал, дома дети, и те могут напугать детей. Она сказала ...9: «Успокойся, все хорошо!», на что ...9 ответил ей, что ничего не хорошо и что тот устал уже от этого. Она лицом поворачивается к ...42 и понимает, что ...9, стоя позади ее, берет рукой за голову и опускает ее вниз, она подумала, что ...9 хочет ударить по лицу ...10 и пытается ее укрыть. Она закричала ...43: «Хватит!». В этот момент подбежал старший сын Свидетель №2 и стал их разнимать. Ни она, ни сын не видели, чтобы у ...44 был нож в руке. ...45 и ...46 зажали ее между собой, она пыталась их разнять руками, но не могла вырваться. В этом момент ...47 ей говорит: ... и начинает потихоньку начинает садиться, в этот момент она увидела, что у нее левая рука вся в крови была. Она сразу побежала за полотенцем и стала прижимать рану. Сын Свидетель №2 сильно испугался, она закричала, чтобы тот вызывал скорую помощь. ...9 сразу вышел в комнату, где находились дети, и стал вызывать полицию и скорую помощь. Она слышала, как тот позвонил в полицию и сказал: ... До приезда полиции, она сидела на полу с ...48 и держала полотенцем рану, тот еще дышал, чтобы видеть раны, которые нужно зажать полотенцем, она стянула с ... майку, в которой тот был в момент, когда ему нанесены были удары и откинула ее в сторону. Потом к ней подошел сын Свидетель №2, она попросила его посидеть с ..., как только она встала, сын сказал, что ... уже не дышит. Уже потом она выдала указанную футболку следователю при осмотре дома. Куда делся нож, она не может сказать, так как не следила за этим. Она даже не видела, что нож был у ...9 в руках. Хочет добавить, то за полгода отношений с ...49, между ...9 и ...10 уже было три конфликта с дракой. Каждый раз инициатором конфликта был ...50, потому что тот более вспыльчивый. (т.1 л.д. 31-34, 204-206). В судебном заседании свидетель настаивала на своих показаниях, о том, что в момент конфликта находилась без сознания, причину разногласий в показаниях объяснить суду не смогла.
...
...
Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что у нее есть друзья семьи ...2 и Свидетель №1, знает их не первый год. Около двух лет назад Свидетель №1 познакомилась с ...10 в обще компании. Они сначала просто общались, а после у него начались отношения, на фоне этого они с ...9 расставались. ...51 характеризует с положительной стороны.Между ...9 и ...10 из-за Свидетель №1 были конфликты, которые перерастали в драки. Очевидцем драк между, она не была, видела уже только последствия драки, у ...9 были синяки на лице, болела спина. ... она была в гостях у ...22, она ...22 и ...3 распивали спиртное в дневное время, ушла от них в вечернее время. В ее присутствии между ...3 и ...22 возникали конфликты. ... ей позвонил ...9 в вечернее время и сообщил о том, что убил ...10, больше ничего не пояснил. Об обстоятельствах происшедшего между ...9 и ...10 ей ничего не известно.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует что, у нее есть друзья семьи - ...2 и Свидетель №1, она является ... ...9 и Свидетель №1 - ...52. Она их знает давно, постоянно поддерживали отношения, у них хорошая семья, они практически не ругались, до тех пор пока они не познакомились с ...10, он стал за ней ухаживать, несмотря на то, что Свидетель №1 ему говорила о том, что замужем, и у нее есть дети. Потом Свидетель №1, из-за ...10 выгнала ...9 из дома, стала жить с ...53 На фоне всего этого у ...9 и ...10 были конфликты. Она была однажды свидетелем того, как ...10 сильно избил ...9, у него после этого были ... Почему тот (...9) не давал сдачи она не знает. Но ...9, после этого сказал ...10, чтобы тот уходил из их жизни, иначе тот его убьет, но эти слова никто в серьез не воспринял. После этого у ...9 и ...10 были еще конфликты, но о них ей было известно только со слов. ... в вечернее время ей позвонил ...9 и сказал о том, что убил ...54, спросил, что ему делать. Она сказала, чтобы тот вызвал скорую и полицию. ...9 ей ответил о том, что уже вызвал скорую помощь и полицию. Обстоятельств произошедшего ей неизвестно, что произошло между ...10 ...9 она не знает. (т.1 л.д. 233-236)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует что, ...9 может ...3 с положительной стороны, тот очень хороший, следил за детьми всегда, содержал семью финансово, Свидетель №1 несколько гулящая девушка, раз она при муже стала гулять с молодым парнем ...10, то есть, она стала изменять ...9. Свидетель №1 с мужем даже расходились из-за ...10, был период, когда они проживали втроем. Но фоне этого между ...10 ...9 были конфликты на почве ревности, при этом ей известно достоверно только о словесных конфликтах. Очевидцем драк между ...9 и ...10, она никогда не была, но видела на лице ...9 синяки, тот ей просто сказал, что подрался, но с кем не говорил. Прошлым летом она видела, как ...9 не пускал ...10 в свой дом, однако ...10 не воспринимал слова ...9, говорил о том, что в доме его женщина. При этом драки она не видела ...9 выталкивал ...10 с порога дома, не больше. О том, что между ...9 и ...10 были драки ей неизвестно, не помнит, чтобы ей об этом кто-то рассказывал. В начале апреля, кажется ..., ей позвонила подруга Свидетель №3 и рассказала о том, что ...9 зарезал ...10, то есть убил его. Ей об этом стало известно, от самого ...9, когда тот ей позвонил и рассказал. Об обстоятельствах произошедшего может между ...9 и ...10 ей ничего не известно. (т.1 л.д. 237-240).
...
Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления являются:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., объектом осмотра является ... – Кузбасса. Осмтром установлено место совершения преступления. В ходе протокол осмотра обнаружено и изъято: ...
...
...
...
...
...
...
...
Давая оценку заключению экспертов, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию.
Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.
Показания потерпевшей ...55 свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 суд признает достоверными, последовательными, непротиворечивыми, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ...2 судом не установлено.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
Все экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, которые даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, а также экспертизы согласуются и не противоречат совокупности других доказательств по делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд расценивает, как убийство, то есть умышленное причинение смерти ...56 и квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.
...
Вред здоровью, причиненный данным ранением, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий. Между его причинением и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Судом установлено, что именно действиями ...2 причинены вышеописанные ... потерпевшему, между действиями ...2 и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь. Сам ...2 подтвердил, что именно он причинил потерпевшему ножевые ранение.
...
...
Характер действий подсудимого полностью доказывает желание ...2 лишить жизни ...57 поскольку он избрал такой способ действий, при котором он предвидел неизбежность смерти потерпевшего, и желал ее наступления, т. е. действовал с прямым конкретизированным умыслом на убийство.
Обстоятельствами, свидетельствующими о предвидении ...2 неизбежности смерти потерпевшего, является совершение действий, объективно опасных для жизни ...59 - поражение жизненно важных органов, использование в качестве орудия преступления - ножа.
Суд не усматривает того, что ...2 совершил убийство в состоянии аффекта, поскольку обстоятельств, которые могли бы вызвать у ...2 сильное душевное волнение, в судебном заседании не установлено. ...2 подробно пояснял о событиях, происходящих как до момента нанесения телесных повреждений, так и после данного события. При этом, суд принимает во внимание выводу судебной психолого – психиатрической экспертизы о том, что высказывание о якобы запамятовывании нанесении ударов ...3 ножом носит установочный характер, является отрывочным, не сочетается с какой-либо психотической симптоматикой, не укладывается в картину какого-либо психического заболевания и не отражается на его поведении.
По делу не установлено оснований для вывода о том, телесные повреждения потерпевшему могли быть причинены неустановленными лицами при иных обстоятельствах. В связи с чем, показания ...2 о том, что он помнит, как нанес только одно ножевое ранение, суд расценивает как способ защиты, с целью снижения степени опасности содеянного.
Квалифицируя действия ...2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, орудия преступления – ножа, локализации причиненных телесных повреждений – в область расположения жизненно – важных органов – ...
...
В судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства причинения ...22 ...3 вышеописанных телесных повреждений. Доказательства, подтверждающие факт использования ...22 какого – либо твердого тупого предмета при причинении телесных повреждений потерпевшему, по уголовному делу отсутствуют.
...
При установлении виновности ...2 в совершении преступления, суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний ...2 о времени, месте, способе совершения преступления, обстоятельствах и способе причинения ранения потерпевшему, а также показаний потерпевшего и свидетелей об известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.
Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.
...
...
С учетом указанных обстоятельств, а также показаний свидетелей ...22 и Свидетель №2 об отсутствии факта нанесения ...3 кулаками ударов ...22, суд расценивает показания подсудимого о нанесении ему ... ...3, как выбор определенного способа защиты от обвинения с целью снижения степени опасности содеянного.
...
С учетом изложенного, доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО2 как совершение убийство при превышении пределов необходимой обороны, суд признает несостоятельными.
При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
...
...
Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ...61 вследствие конфликта, инициированного ...62 после высказывания им оскорблений с использование ненормативной лексики и применения физического воздействия в отношении ...2, выразившееся в том, что ...3 толкнул ...22.
Таким образом, противоправность и аморальность поведения ...63 явилось поводом для совершения данного преступления.
...
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 105 УК РФ.
С учётом данных о личности подсудимого, ее имущественного положения и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ...2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категорий в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершённого преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
В силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО2 21.06.2023 осужден ... по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор Заводского районного суда ... от ... подлежит исполнению самостоятельно, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до его вынесения.
Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в материалах дела отсутствуют
...
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ...64 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... – Кузбассу.
На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 06.04.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.06.2023 исполнять самостоятельно.
...
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева