Дело № 2а-3238/2022

44RS0001-01-2022-003884-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с вышеназванным иском в обоснование которого указывает, что В соответствии со ст. 400, 401 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику на праве собственности по сведениям регистрирующих органов (Росреестра, Кадастровой палаты, БТИ) принадлежит: жилой дом, кадастровый №, дата регистрации владения - <дата>, дата прекращения владения - <дата>, размер доли в праве - 1/1, площадь объекта - 159,40 кв.м., адрес: <адрес>;квартира - № дата регистрации владения - <дата>, дата прекращения владения - <дата>, размер доли в праве - 1/3, плоащдь объекта - 50,20 кв.м., адрес: <адрес>; жилой дом, кадастровый №, дата регистрации владения - <дата>, дата прекращения владения - <дата>, размер доли в праве - 1/1, площадь объекта - 55 кв.м., адрес: <адрес>Исходя из представленной формулы исчислен налог на имущество за 2018 год на сумму 22 009,00руб. Срок уплаты налога установлен <дата>.Расчет налога представлен в налоговом уведомлении № от <дата>. В связи с изменением в 2020 году по объектам недвижимости с кадастровым № и № налоговой ставки с «0,75%» (т.к. объекты были включенных в «Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» на 2018 год по приказу Департамента имущественных и земельных отношений от <дата> №-од), на «0,30%» (т.к. объекты исключены из перечня на 2018 год и ставка применена с учетом пп.2 п. 2 Решения Думы <адрес> от <дата> N № в ред. от <дата> "Об установлении и введении в действие на территории <адрес> налога на имущество физических лиц").Исходя из представленной формулы сделан перерасчет налог на имущество за 2018 год на сумму 7 766,00 руб. Срок уплаты налога установлен <дата>. Расчет налога представлен в налоговом уведомлении № от <дата>. Исходя из представленной формулы исчислен налог на имущество за 2019 год на сумму 8 535,00 руб. Срок уплаты налога установлен <дата>. Расчет налога представлен в налоговом уведомлении № от <дата>. Таким образом, актуальная сумма к уплате составляет 16 789 руб. В связи с частичной уплатой по пл. пор. <дата>-11,15 руб., <дата>-11 руб., <дата>-10 руб., от <дата>-8535 руб. (из которой зачлось в 2018 год 2409 руб., в 2014 год 6126 руб.) к взысканию по адм. иску подлежит сумма 14 347,85 руб. Всего к уплате налога на имущество - 14 347,85 руб.(за 2018г.-5812,85руб., за 2019г.-8535руб.). В связи с тем, что налог на имущество был не уплачен на сумму недоимки в соответствии с п.З ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. На недоимку за 2016 год - 22,33 руб., на недоимку за 2019 г. - 8,46 руб., а всего - 30,79 руб.Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требование(я) от <дата> №, от <дата> №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требования направлены налогоплательщику через Личный кабинет ФЛ. Таким образом, ФИО1 признается плательщиком налога на имущество и обязан уплатить задолженность в сумме 14 378,64 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Ранее Налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности в МССУ № Свердловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа № от <дата> на сумму 15 116,80 руб. По результатам рассмотрения заявления был вынесен судебный приказ № от <дата> на сумму 15 116,80 руб., в т.ч. налог на имущество за 2018-2019 год в размере 14380 руб.; пени по налогу на имущество в размере 736,80 руб. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела определение от <дата> об отмене судебного приказа. В связи с тем, что пеня по требованию № от <дата> к взысканию 728,34 руб. была пересчитана до 22,33 руб., налоговым органом в адм. иске сумма пени была взята в уточненном размере. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ и ст. 289-293 Кодекса административного судопроизводства РФ УФНС России по <адрес> (ОГРН <***>, дата государственной регистрации <дата>, ИНН №) просит суд: взыскать с налогоплательщика ФИО1 ИНН № задолженность в общей сумме 14 378,64 руб. в т.ч: - налог на имущество за 2018-2019 г. в размере 14 347,85 руб.; -пеня по налогу на имущество в размере 30,79 руб.;

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть административное исковое заявление в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы административного дела, материалы о выдаче судебного приказа № суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов и сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с п.4 ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: жилой дом, кадастровый №, дата регистрации владения - <дата>, дата прекращения владения - <дата>, размер доли в праве - 1/1, площадь объекта - 159,40 кв.м., адрес: <адрес>; квартира - № дата регистрации владения - <дата>, дата прекращения владения - <дата>, размер доли в праве - 1/3, площадь объекта - 50,20 кв.м., адрес: <адрес>; жилой дом, кадастровый №, дата регистрации владения - <дата>, дата прекращения владения - <дата>, размер доли в праве - 1/1, площадь объекта - 55 кв.м., адрес: <адрес>

Налоговым органом ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год – срок уплаты <дата> год, сумма – 8254 руб., за 2019 год – срок уплаты <дата>, сумма – 8535 руб., которые были предъявлены налогоплательщику в требовании от <дата> №.

Вместе с тем, в установленный для добровольной уплаты срок административный ответчик свою обязанность не исполнил. Доказательств уплаты налога ответчиком в установленный срок в материалы дела не представлено.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную уплату имущественного налога, в порядке, установленном ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 22,33 руб., за период с <дата> по <дата> в сумме 8,46 руб., которые были предъявлены налогоплательщику в требовании № от <дата> и № от <дата>.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> в адрес судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> поступило заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на сумму 15 116,80 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> взыскан налог на имущество и пени в размере 15116, 80 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

В связи с указанным обстоятельством Управление ФНС России по <адрес> обратилась с административным иском о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам с ФИО1 которое было предъявлено в Свердловский районный суд <адрес> <дата>, при этом как указывает истец в связи с частичной оплатой платежным поручения от <дата> – 11,15 руб., от <дата> – 11 руб., <дата> - 10 руб., от <дата> – 8535 руб. (что зачлось за 2018 год – 2409 руб.) к взысканию сумма задолженности по уплате налога на имущество предъявлена – 14347,85 руб., из которой: за 2018 год – 5812,85 руб., за 2019 год – 8535 руб.

Порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены, что так же административным ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В ходе рассмотрения в суде требований УФНС России по <адрес>, заявленных в административном иске, ответчик не представил доводов или доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по оплате налога на имущество за указанные налоговые периоды в установленные законом сроки. Расчет задолженности по начисленной пени за неисполнение обязанности по оплате налога, ответчиком так же не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным. Оснований полагать, что задолженность по налогу на имущество, пени у ответчика за заявленные периоды в меньшем размере или отсутствует, у суда не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обстоятельства и факты, указанные истцом в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным налоговым платежам подлежат удовлетворению, в заявленном административным истцом размере.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеприведенных положений КАС РФ, а так же в силу ст. 333.19 НК РФ, п.2 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика также в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 575 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. <дата> г.р., уроженца <адрес>, ИНН № в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по налогу на имуществу в сумме 14347 рублей 85 копейки, а также пени по налогу на имущество в сумме 30 рубль 79 копеек.

Взыскать с ФИО1. <дата> г.р., уроженца <адрес>, ИНН № в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 575 рублей

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ковунев А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.