Дело № 2а-4381/2025
УИД 93RS0002-01-2025-007303-56
Категория: 3.212.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Козловой А.А., при секретаре судебного заседания Таряник И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Донецка ГУ ФССП России по ДНР ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Киевскому району г. Донецка ГУ ФССП России по ДНР ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Свои требования административный истец мотивировал тем, что в ОСП по Киевскому району г. Донецка ГУ ФССП России по ДНР находится исполнительное производство от 02.09.2024 г. №, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 671 876,77 рублей, взыскатель ФИО3 Валерьевна.
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Судебный пристав-исполнитель просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО2
Административный истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия по установлению временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10.000 руб.; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30.000 руб. и более.
Согласно части 2 указанной статьи в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10.000 руб.
Согласно части 3 статье 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частей 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Судом установлено, что в ОСП по Киевскому району г. Донецка ГУ ФССП России по ДНР возбужденно исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа Постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является задолженность по алиментам в размере 671 876,77 рублей, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО3 Валерьевны.
Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
По состоянию на 16.05.2024 г. общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) составляет 671 876 67 руб. /л.д. 10-11/.
В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о том, что в отношении ФИО2 имеются основания для установления испрашиваемых взыскателем временных ограничений на выезд из Российской Федерации, должник имеет значительную задолженность, которая со времени возбуждения в отношении него исполнительного производства не погашена; в отсутствие установленных судом ограничений намерения должника добровольно исполнить требования исполнительного документа полно, правильно и своевременно мало достижимы; установление в рассматриваемом исполнительном производстве должнику оспариваемых ограничений законодательно допустимо, соразмерно объему и природе задолженности, соответствует целям и задачам исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Донецка ГУ ФССП России по ДНР ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова