Решение по делу № 2-5220/2022 от 18.01.2023 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

Дело № 2-702/2023 (№2-5220/2022)

25RS0029-01-2022-008984-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница XXXX" о возврате суммы неосновательного обогащения,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница XXXX" в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ, выданной ГБУЗ "КПБ XXXX". Ответчиком в период с октября 2021 года по июнь 2022 года были получены по доверенностям, удостоверенными главным врачом ГБУЗ "КПБXXXX" ФИО6, денежные средства со вклада, открытого на имя ФИО1 в ПАО "Сбербанк" XXXX XXXX.8ДД.ММ.ГГ.9250286 в размере 259 132,20 руб., что подтверждается выпиской по вкладу, а также вышеуказанными доверенностями на получения денежных средств. Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения. Согласно данным с сайта Почта России ДД.ММ.ГГ письмо было вручено адресату почтальоном, соответственно, срок ответа на претензию вышел ДД.ММ.ГГ. По настоящее время, ответа на претензию не последовало. Кроме суммы основного долга ответчик обязан заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ввиду того, что ДД.ММ.ГГ письмо было вручено ответчику, срок ответа на претензию вышел ДД.ММ.ГГ и проценты начинают течь с ДД.ММ.ГГ, согласно расчету сумма процентов составляет 4 714,08 руб. В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX. На основании изложенного в соответствии со ст. 8, 307, 1102, 1107 ГК РФ, а также ст. 94, 98, 131-132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 259 132, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 714,08 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 838 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что является сотрудником ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX», в её полномочия входит в том числе по поручениям пациентов получение принадлежащих им денежных средств и расходование их на указанные ими личные цели. Денежные средства истца она получала по её поручениям и расходовала на указанные ею цели, для себя никакие материальные блага не приобретала, за все денежные средства отчитывалась.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, указала, что ответчик действовала по поручению истца, денежные средства снимала и расходовала на указанные истцом цели, за все полученные денежные средства ответчик отчитывалась, о чем предоставлены подтверждающие документы.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ XXXX» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается справкой, выданной ГБУЗ «КПБ XXXX» от ДД.ММ.ГГ.

За время прохождения стационарного лечения в медицинском учреждении истцом были написаны заявления на выдачу доверенностей социальному работнику ФИО2 на получение денежных средств со счета истца.

Так, на основании заявления истца на выдачу доверенности ответчику на получение денежных средств со счета истца в сумме 90 902 руб., главным врачом ФИО6 удостоверена доверенность XXXXу от ДД.ММ.ГГ. Выдача денежных средств в сумме 90 902 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и чеком от ДД.ММ.ГГ, выданными ПАО Сбербанк.

На основании заявления истца на выдачу доверенности ответчику на получение денежных средств со счета истца в сумме 3 500 руб., главным врачом ФИО6 удостоверена доверенность XXXXу от ДД.ММ.ГГ. Выдача денежных средств в сумме 3 500 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и чеком от ДД.ММ.ГГ, выданными ПАО Сбербанк.

На основании заявления истца на выдачу доверенности ответчику на получение денежных средств со счета истца в сумме 8 000 руб., главным врачом ФИО6 удостоверена доверенность XXXXу от ДД.ММ.ГГ. Выдача денежных средств в сумме 8 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и чеком от ДД.ММ.ГГ, выданными ПАО Сбербанк.

На основании заявления истца на выдачу доверенности ответчику на получение денежных средств со счета истца в сумме 4 000 руб., главным врачом ФИО6 удостоверена доверенность XXXXу от ДД.ММ.ГГ. Выдача денежных средств в сумме 4 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и чеком от ДД.ММ.ГГ, выданными ПАО Сбербанк.

На основании заявления истца на выдачу доверенности ответчику на получение денежных средств со счета истца в сумме 4 265 руб., главным врачом ФИО6 удостоверена доверенность XXXXу от ДД.ММ.ГГ. Выдача денежных средств в сумме 4 265 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и чеком от ДД.ММ.ГГ, выданными ПАО Сбербанк.

На основании заявления истца на выдачу доверенности ответчику на получение денежных средств со счета истца в сумме 15 579 руб., главным врачом ФИО6 удостоверена доверенность XXXXу от ДД.ММ.ГГ. Выдача денежных средств в сумме 15 579 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и чеком от ДД.ММ.ГГ, выданными ПАО Сбербанк.

На основании заявления истца на выдачу доверенности ответчику на получение денежных средств со счета истца в сумме 6 000 руб., главным врачом ФИО6 удостоверена доверенность XXXXу от ДД.ММ.ГГ.2021. Выдача денежных средств в сумме 6 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и чеком от ДД.ММ.ГГ, выданными ПАО Сбербанк.

На основании заявления истца на выдачу доверенности ответчику на получение денежных средств со счета истца в сумме 3 000 руб., главным врачом ФИО6 удостоверена доверенность XXXXу от ДД.ММ.ГГ. Выдача денежных средств в сумме 3 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и чеком от ДД.ММ.ГГ, выданными ПАО Сбербанк.

На основании заявления истца на выдачу доверенности ответчику на получение денежных средств со счета истца в сумме 5 992 руб., главным врачом ФИО6 удостоверена доверенность XXXXу от ДД.ММ.ГГ. Выдача денежных средств в сумме 5 992 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и чеком от ДД.ММ.ГГ, выданными ПАО Сбербанк.

На основании заявления истца на выдачу доверенности ответчику на получение денежных средств со счета истца в сумме 14 494,10 руб., главным врачом ФИО6 удостоверена доверенность XXXXу от ДД.ММ.ГГ. Выдача денежных средств в сумме 14 494,10 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и чеком от ДД.ММ.ГГ, выданными ПАО Сбербанк.

На основании заявления истца на выдачу доверенности ответчику на получение денежных средств со счета истца в сумме 1 000 руб., главным врачом ФИО6 удостоверена доверенность XXXXу от ДД.ММ.ГГ. Выдача денежных средств в сумме 1 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и чеком от ДД.ММ.ГГ, выданными ПАО Сбербанк.

На основании заявления истца на выдачу доверенности ответчику на получение денежных средств со счета истца в сумме 1 900 руб., главным врачом ФИО6 удостоверена доверенность XXXXу от ДД.ММ.ГГ. Выдача денежных средств в сумме 1 900 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и чеком от ДД.ММ.ГГ, выданными ПАО Сбербанк.

На основании заявления истца на выдачу доверенности ответчику на получение денежных средств со счета истца в сумме 90 000 руб., главным врачом ФИО6 удостоверена доверенность XXXXу от ДД.ММ.ГГ. Выдача денежных средств в сумме 90 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и чеком от ДД.ММ.ГГ, выданными ПАО Сбербанк.

На основании заявления истца на выдачу доверенности ответчику на получение денежных средств со счета истца в сумме 1 500 руб., главным врачом ФИО6 удостоверена доверенность XXXXу от ДД.ММ.ГГ. Выдача денежных средств в сумме 1 500 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и чеком от ДД.ММ.ГГ, выданными ПАО Сбербанк.

Таким образом, общая сумма денежных средств, снятых со счета ФИО1 согласно написанных ею заявлений, составляет 259 132,20 руб.

Согласно ответу на запрос ГБУЗ «Краева психиатрическая больница XXXX» ФИО2 работает в должности социального работника в ГБУЗ «Краева психиатрическая больница XXXX» отделения XXXX с ДД.ММ.ГГ.

Социальный работник в соответствии с должностной инструкцией, помогает в вопросах приобретения дополнительного питания (за счет пациента), приобретение канцелярских принадлежностей, бумаги, конвертов, предметов личного ухода. По просьбе пациента покупает медикаменты для его лечения, продукты на передачу.

Как следует из имеющихся в материалах дела заявлений истца, актов, подписанных комиссией сотрудников ГБУЗ «Краева психиатрическая больница XXXX», ответчиком по просьбе истца для её личного потребления приобретались продукты питания, средства личной гигиены и иные вещи, часть из которых, согласно договорам пожертвования, заключенными между ГБУЗ «Краева психиатрическая больница XXXX» и истцом, была передана данному медицинскому учреждению.

Сделки о пожертвовании имущества ГБУЗ «Краева психиатрическая больница XXXX» не оспорены. Доказательств сбережения имущества истца ответчиком, использования его последним в каких-либо личных целях, стороной истца не представлено.

Таким образом, из вышеприведённого следует, что истцом не доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения за его счет. Напротив, совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждено, что поручение истца по снятию денежных средств ответчиком, вопреки доводам в обоснование заявленного иска, осуществлено без принуждения, добровольно и намеренно, с осознанием отсутствия обязательства, что исключает возврат таких денежных средств (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований к ответчику.

Требования истца о взыскании судебных расходов (государственной пошлины, оплата юридических услуг), не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница XXXX" о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023