Дело №2-142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 12 сентября 2023 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Булавкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что 25.06.2020 между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор № на выдачу кредита в размере 210 000 руб. с процентной ставкой 19,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, который принял наследство, является ФИО1

По состоянию на 19.06.2023 задолженность перед истцом по кредитному договору составляет по основному долгу в размере 116 762,35 руб. по причине ненадлежащего исполнения заёмщиком своих договорных обязательств.

Между тем, по причине того, что Банком частично утрачена кредитная документация, а именно договор банковского обслуживания, который подтверждает возможность заключения кредитного договора через удалённые каналы обслуживания, Банк не может подтвердить согласованность условий кредитного договора. В этой связи на оставшуюся сумму долга просит начислить проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых по состоянию на 19.06.2023 составляет 20 062,86 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 936,50 руб.

В судебное заседание представитель истца – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России, будучи надлежаще извещённым, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. По существу заявленных исковых требований представил в отзыв, в котором, не оспаривая факт заключённого между Банком и ФИО2 кредитного договора, просил суд в заявленном иске отказать. В обоснование данной занятой по делу позиции указал, что единственными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются дети последней: она – ФИО1 и ФИО3 При этом, они обе обратились к нотариусу по месту смерти ФИО2 с письменными заявлениями об отказе в принятии наследства, фактически никакое наследство не принимали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело на дату 12.09.2023 при неявке сторон.

Правовым основанием искового заявления банка являются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о кредитовании, а также положения наследственного права.

Оценивая обоснованность предъявления требований к ответчику, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 25.06.2020 между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 210 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО2 выполнил надлежащим образом.

На дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерля, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё (п.61 вышеназванного Постановления).

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку, согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

С учётом указанной нормы, поскольку требования, заявленные истцом о взыскании задолженности по кредитному договору, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью наследодателя, в данном случае имеет место правопреемство. То есть обязанности ФИО2 по кредитному договору могли перейти к наследникам.

Судом были приняты меры как по установлению ныне живущих близких родственников умершего заёмщика ФИО2, так и по установлению имущества, принадлежащего последней на момент её смерти.

Так, согласно информации, предоставленной органами ЗАГС, близкими родственниками умершей ФИО2 из ныне живых являются только её дети – дочери ФИО1 и ФИО3 (в девичестве – ФИО5).

Нотариусом Быстроистокского нотариального округа Алтайского края ФИО4 в материалы рассматриваемого дела представлены копии из заведённого наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 Так, изучением представленного наследственного дела установлено, что близкими родственниками – наследниками по закону первой очереди умершего наследодателя – являются только лишь ФИО1 и ФИО3, которые на дату ДД.ММ.ГГГГ представили нотариусу письменные заявления об отказе от наследования по всем основаниям причитающегося каждой из них наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Заявления о принятии наследства от иных лиц в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют сведения о принадлежности умершему наследодателю какого-либо недвижимого и/или движимого имущества.

Согласно сведениям, представленным на запросы суда из Управления Росреестра по Алтайскому краю, органов ГИБДД, Пенсионного фонда РФ, ФИО2 на момент смерти правообладателем какого-либо недвижимого имущества, а также автомототранспорта не являлась, недополученной пенсии в каком бы то ни было размере у неё на день смерти также не имелось.

Таким образом, данных о наличии наследственного имущества у суда не имеется, доказательств же наличия наследственного имущества у умершего и его принятия в качестве наследства со стороны ответчика (либо иных лиц) Банком в порядке статьи 56 ГПК РФ также не представлено.

При рассмотрении гражданского дела наследственного имущества заёмщика не установлено, в то время как в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку какое-либо наследственное имущество к ответчику либо иных лицам после смерти заёмщика не перешло, его стоимость определить невозможно, требование банка не подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Вдовенко