Дело № 2-184/2023
46RS0021-01-2023-000133-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кшенский 10 мая 2023 года
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевского А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алисовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 308 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом с кадастровым номером № площадью 85,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Заявленные исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что он является наследником первой очереди по закону после смерти матери Б.С.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ Его сестры, ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4 на долю в наследстве после смерти матери не претендуют. Спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности Б.С.Д. После ее смерти истец ФИО1 фактически принял наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформил.
Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме и указывает, что на долю в наследстве после смерти матери она не претендует, основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме и указывает, что на долю в наследстве после смерти матери она не претендует, основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме и указывает, что на долю в наследстве после смерти матери она не претендует, основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, администрации поселка Кшенский Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил.
Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Б.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № площадью 85,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом (л.д. 27-31), однако право собственности Б.С.Н. на жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
В настоящее время спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>, и кадастровый № (л.д. 33).
Судом также установлено, что Б.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 308 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением Главы Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов инвентаризации земельных участков кадастровых кварталов № №, № КУО № и № № <адрес>» (л.д.25-26).
В настоящее время спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>; и кадастровый № (л.д. 32).
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Б.С.Д. принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № площадью 85,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 308 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Из исследованного судом свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Задонским Отделом ЗАГС <адрес>, следует, что Б.С.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном наследодателя Б.С.Д. (л.д. 7), и наследником 1-й очереди по закону после смерти наследодателя, что никем не оспаривается. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 также являются дочерьми наследодателя Б.С.Д. (л.д. 11, 15, 16, 21, 22,), и наследниками 1-й очереди по закону после смерти наследодателя, что также никем не оспаривается.
После смерти матери Б.С.Д. истец ФИО1 принял меры по сохранности принадлежащего умершей матери имущества, проживает в спорном жилом доме, принадлежавшем матери, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> (л.д.34-35), но свои наследственные права в установленном законом порядке в установленный законом срок не оформил. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в письменном заявлении в суд заявленные требования признают в полном объеме и указывают, что на долю в наследстве после смерти матери они не претендуют, основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.
На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти своей матери Б.С.Д.
Таким образом, спорные земельный участок и жилой дом принадлежали умершей Б.С.Д., и после ее смерти приняты в составе наследственного имущества истцом ФИО1 и подлежат включению в состав наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на:
- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 308 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;
- жилой дом с кадастровым номером № площадью 85,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 15 мая 2023 года.
Судья А.С. Хмелевской