Дело № 2-2769/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005903-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование которого указало, что .............. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор .............., сумма предоставленного лимита 1 633 413 рублей на 84 месяца. Кредит был перечислен заемщику на банковский счет ............... Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО3 и начисленных процентов ответчик не исполнил. .............. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору .............. от ............... На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу задолженность, образовавшуюся с .............. по .............. в сумме 1 913 139,75, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1 480 485,40 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 151 000,89 руб.; задолженность по процентам за просрочку – 281 653,46 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 765,70 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что .............. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор .............., сумма предоставленного лимита 1 633 413 рублей на 84 месяца.

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены своевременно, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика .............., в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

.............. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору .............. от .............., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и не противоречит статье 382 ГК РФ, о чем .............. должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору .............. от .............. принадлежит истцу ООО «АйДи Коллект».

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет, у него перед Банком образовалась задолженность за период с .............. по .............. в сумме 1 913 139,75, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1 480 485,40 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 151 000,89 руб.; задолженность по процентам за просрочку – 281 653,46 руб., что подтверждается расчетом и выпиской о из лицевого счета.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 913 139,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 17 765,70 рубля, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., (паспорт серии .............., выдан ..............) в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН: .............. задолженность по кредитному договору .............. от .............., образовавшуюся за период с .............. по .............. в размере 1 913 139 рублей 75 коп.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., (паспорт серии .............., выдан ..............) в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН: .............. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 765 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Я.С. Мельникова