Дело № 2-3276/2025
УИД № 03RS0005-01-2025-003243-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Кучимхановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27.12.2019 г. ответчик и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Данные документы были подписаны должником собственноручной подписью, с применением цифровой подписи.
Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 337 400 руб. на 60 мес. со ставкой 16,9% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету.
Согласно п.п. 2.1., 2.3. Кредитного договора, ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту.
Однако в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 209 716,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и истцом был заключен договор уступки прав требований №№, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору истцу.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлено уведомление-претензия ответчику о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погасить. Однако указанное требование должником не исполнено.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 716,12 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 193 024,46 руб., сумма просроченных процентов – 16 691,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7291 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Данные документы были подписаны должником собственноручной подписью, с применением цифровой подписи.
Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 337 400 руб. на 60 мес. со ставкой 16,9% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету.
Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка.
Согласно п.п. 2.1., 2.3. Кредитного договора, ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту.
Однако в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 209 716,12 руб., доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и истцом был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору истцу.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлено уведомление-претензия ответчику о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погасить. Однако указанное требование должником не исполнен.
Определением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.
Как следует из расчета, предоставленного истцом, общая сумма задолженности ответчика составляет 209 716,12 руб., указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 209 716,12 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7291 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 27.12.2019 г. за период с 28.03.2021 г. по 20.07.2023 г. в размере 209 716,12 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 193 024,46 руб., сумма просроченных процентов – 16 691,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7291 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2025 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 года.
Судья Баженова Е.Г.