Решение по делу № 2-1284/2023 от 28.12.2023 - о признании права собственности на 1/10 доли в общей долевой собственности на транспортное средство, прекращении права общей долевой собственности и выплате ответчику денежной компенсации стоимости 1/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство.

Дело №2-1284/2023

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 1/10 доли в общей долевой собственности на транспортное средство, прекращении права общей долевой собственности и выплате ответчику денежной компенсации стоимости 1/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, о признании права собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки HYUNDAISOLARIS идентификационный номер № 2015 года выпуска, двигатель № № кузов № № регистрационный знак №,прекращении права собственности ФИО1 на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство и выплате денежной компенсации стоимости 1/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки HYUNDAISOLARIS регистрационный знак №.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3 После смерти наследодателя открылось наследство в виде транспортного средстваHUNDAISOLARIS регистрационный знак <***>. Нотариусом Моздокского нотариального округа ФИО4, наследникам первой очереди были выданы свидетельства о праве на наследство по закону истцу на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство, ввиду отказа детей наследодателя от своих долей в пользу истца, ответчику на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство. Истец владеет и пользуется автомобилем после смерти наследодателя. Ответчик в силу своего возраста в пользовании транспортным средством не заинтересована. Доля в транспортном средстве, не может быть выделена без причинения ущерба истцу. Соглашение о порядке пользования автомобилем между сторонами добровольно не достигнуто. Согласно отчету, среднерыночная стоимость автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 767000 рублей, 1/10 доля, которая причитается ответчице 76700 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что не возражает выплатить ФИО1, в счет компенсации ее доли в наследственном имуществе 76700 руб.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что на приобретение указанного транспортного средства она передала своему сыну ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей, и для приобретения колес на указанный автомобиль 60000 рублей, однако каких-либо письменных доказательств у нее нет. Полагает, что с учетом ее участия в приобретении автомобиля, истец должна выплатить ей денежные средства в большем размере. Разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и оценив их в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что согласно актовой записи о заключении брака № от 19.11.1983г. в свидетельстве о заключении брака серии I-ИО № умерший ФИО3 и ФИО5 являлись супругами (л.д. 10). ФИО3 умер №. согласно актовой записи о смерти № от 28.12.2022г. (л.д.37).

Умершему ФИО3, на праве собственности принадлежало транспортное средство марки HYUNDAISOLARIS идентификационный номер № года выпуска, двигатель № G4FCEW № кузов № №, регистрационный знак №, на основании паспорта транспортного средства <адрес> от 22.01.2015г. (л.д.11).

Согласно ответа нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО4 от 28.12.2023г. № было открыто наследственное дело №, после умершего 24.12.2022г. ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя - ФИО2, мать наследодателя - ФИО1, дети наследодателя ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые от наследства отказались в пользу супруги наследодателя ФИО2 Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 4/10 доли на автомобиль марки HYUNDAISOLARIS 2015 года выпуска. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в 1/10 доле на указанный автомобиль.

Согласно отчету №ОТ-56н от 18.07.2023г., среднерыночная стоимость автотранспортного средства HYUNDAISOLARIS грз № 2015 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 767000 рублей, рыночная стоимость 1/10 доли - 76700 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена оценочная экспертиза, согласно заключения о стоимости № от 04.11.2023г. рыночная стоимость спорного транспортного средства на дату смерти наследодателя 24.12.2022г. составила 612175 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании данной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с этой статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено о невозможности выдела доли в наследственном имуществе, причитающейся ответчику, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 76700 рублей.

Указанный размер компенсации установлен отчетом об оценке №ОТ-56н от 18.07.2023г., составленным оценщиком ФИО9, согласно которому рыночная стоимость 1/10 доли автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS грз № 2015 года выпуска составляет - 76700 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что на приобретение автомобиля передала своему сыну ФИО3 500000 рублей, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они не подтверждены какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, невозможность выдела доли ответчика в натуре, фактическое нахождение спорного транспортного средства у истца, нуждаемость в использовании этого имущества, наличие детей, других членов семьи, незначительность доли ответчика, соизмеримость интереса ответчика в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые ее участие причинит другому собственнику, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о признании права собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер № 2015 года выпуска, двигатель № № кузов № №, регистрационный знак №, прекращении права собственности ответчика на указанный автомобиль, с выплатой ответчику денежной компенсации стоимости принадлежащей ей 1/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство, в размере 76500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство, прекращении права собственности и выплате ответчику денежной компенсации стоимости 1/10 в праве общей долевой собственности на транспортное средство, - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер № 2015 года выпуска, двигатель № № кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки HYUNDAISOLARIS регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), денежную компенсацию стоимости 1/10 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки HYUNDAISOLARIS регистрационный знак № в размере 76700 (семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Оганесян