Дело № 2-1235/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 21 декабря 2023 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ГБУЗ «Калевальская ЦРБ» к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Калевальская ЦРБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты. Просит взыскать с последней часть единовременной компенсационной выплаты в размере 652 793 рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ Республики Карелия «Калевальская центральная районная больница» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со ст. 350 ТК РФ в должности врача педиатра участкового 1 ставки. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении единовременной выплаты в размере 1 149 425 рублей, а ФИО1 обязалась работать не менее пяти лет с момента получения указанной единовременной выплаты по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным между ФИО1 и ГБУЗ «Калевальская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволилась с должности участкового врача-педиатра детской консультации ГБУЗ «Калевальская ЦРБ» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. Поскольку ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по сроку работы, просит взыскать с последней часть единовременной компенсационной выплаты в размере 652 793 рубля согласно неотработанному периоду, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении участия не принимал, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Калевальская центральная районная больница» и ФИО1 был заключен трудовой договор N № и принят приказ №.2/пр о приеме ее на работу в детскую консультацию ГБУЗ «Калевальская ЦРБ» на должность участкового врача-педиатра на 1 ставку постоянно.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 также был заключен договор о предоставлении выплат, а именно согласно п. 1.1. раздела 1 единовременной компенсационной выплаты в размере 1 149 425 рублей.

Согласно пункту 1.1 раздела 2 названного договора организация обязалась в течение 30 дней со дня заключения настоящего договора перечислить денежные средства в указанном размере на счет медицинского работника.

Права и обязанности сторон по данному договору определены в разделе 2 договора.

ФИО1, в свою очередь, обязалась исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения настоящего договора на должности, указанной в разделе 1 настоящего договора, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником и Учреждением, на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со ст. 350 ТК РФ, при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 ТК РФ), В случае прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока возвратить в бюджет Карелии часть выплаты, рассчитанной со дня прекращения трудового договора пропорционально не отработанному медицинским работником периоду, в течение 30 дней со дня прекращения трудового договора или продлить срок действия настоящего договора на период неисполнения функциональных обязанностей ( по выбору медицинского работника).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению, медицинская организация выполнила свои обязательства, предусмотренные условиями договора, перечислив на лицевой счет в отделение Банка, единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей, а также в бюджет НДФЛ в размере 149 425 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволилась с должности участкового врача-педиатра детской консультации ГБУЗ «Калевальская ЦРБ» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено лично под роспись уведомление с предложением в добровольном порядке возместить денежные средства, выплаченные в качестве единовременной выплаты, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства не были возвращены.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. Частью первой данной статьи определено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Согласно статье 248 Трудового кодекса Российской Федерации (порядок взыскания ущерба) взыскание работодателем суммы причиненного ущерба производится с виновного работника.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 обязательный пятилетний период на условиях нормальной продолжительности рабочего времени не отработала, в добровольном порядке часть единовременной компенсационной выплаты в установленный договором срок, не возвратила.

Единовременная компенсационная выплата имеет целевое назначение, предоставляется в целях восполнения кадрового дефицита сельских медицинских учреждений. В целях осуществления единовременных компенсационных выплат в 2020-2021 году из бюджета Федерального фонда бюджетам территориальных фондов предоставляются иные межбюджетные трансферты. Данные компенсационные выплаты организация обязана вернуть в бюджет Республики Карелия.

Истец просит взыскать с ответчика часть компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду (1192 дня) со дня прекращения трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, в размере 652 793 рубля. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, в обоснование заявленной суммы, находит его правильным. Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств, которые могли бы повлиять на принятое судом решение, не предоставила.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 728 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Калевальская центральная районная больница» к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Калевальская центральная районная больница» (<данные изъяты>) часть единовременной выплаты в размере 652 793 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 728 рублей.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2023 года