УИД № 72RS0014-01-2023-005970-32
Дело № 2-6123/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Шуваевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6123/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.09.2019 в размере 76 663,92 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 59 121, 12 руб., просроченные проценты в размере 17 542, 8 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 499, 92 руб.
Требования мотивированы тем, что 28.09.2019 между Банком и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, на основании которого предоставлен кредит в размере 115 358 руб. на срок по 28.09.2023, под 17,90 % годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. 14.03.2022 заемщик умерла. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества. Предполагаемым наследником является сын заемщика – ФИО2 Наследнику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако требование не исполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2019 между Банком и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, на основании которого предоставлен кредит в размере 115 358 руб. на срок по 28.09.2023, под 17,90 % годовых.
Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО3 кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Также установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2022 года ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об актах гражданского состояния, предоставленными по запросу суда Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> от 21.06.2023 № В02565.
В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует представленного в дело наследственного дела № 966/2022, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 14.03.2022 года, наследственное имущество состоит из права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2 422 292, 79 руб.
В материалах наследственного дела имеется заявление сына заемщика – ФИО2 (ответчика) от 05.09.2022 из содержания которого следует, что наследственное имущество он принимает. 12.12.2022 нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, вышеуказанное наследственное имущество после смерти ФИО3 перешло к ответчику ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № 96/2022.
Смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, ответчик ФИО2, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик на день смерти исполнил обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом.
С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ответчик ФИО2, являющийся наследником умершего заемщика, должен отвечать по его долговым обязательствам, а учитывая, что стоимость перешедшего к нему имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 28.09.2019 в размере 76 663,92 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 59 121, 12 руб., просроченные проценты в размере 17 542, 8 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 499, 92руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2019 в размере 76 663,92 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 59 121, 12 руб., просроченные проценты в размере 17 542, 8 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 499, 92 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 21 июля 2023 года.
Председательствующий судья А.В. Терентьев