копия Дело №2-2440/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 , о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратился с иском к наследникам ФИО4 - к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением суда из числа ответчиков по делу исключен ФИО3, не принявший наследство.

В обоснование иска указал, что 02.02.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. 12.12.2024 года ФИО4 умерла. За период с 01.02.2025 года по 17.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 213 466 рублей 30 коп., в том числе просроченный основной долг 181 754 рубля 11 коп, просроченные проценты – 31 682 рубля 19 коп.

Просит суд: - взыскать солидарно с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 02.02.2018 года за период с 01.02.2025 года по 17.09.2025 года в сумме 213 466 рублей 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 403 рубля 99 коп.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала, последствия признания иска разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, что в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 п.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.02.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Истец обязанности по договору исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

За период с 01.02.2025 года по 17.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 213 466 рублей 30 коп., в том числе просроченный основной долг 181 754 рубля 11 коп, просроченные проценты – 31 682 рубля 19 коп.

Наследниками ФИО4, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На момент смерти в собственности ФИО4 находилось следующее имущество: ? доля квартиры № расположенное по адресу: <адрес>, стоимость на день смерти наследодателя – 3 083 720 рублей 86 коп.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору (213 466 рублей 30 коп.) входит в пределы стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, (3 083 720 рублей 86 коп./4 = 770 930 рублей 22 коп.)

В соответствии с положениями ст.ст.309,811,819,1175 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", задолженность ФИО4 по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков, как наследников должника по кредитному договору, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, паспорт <...>, в пользу ПАО «Сбербанк» лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2018 года за период с 01.02.2025 года по 17.09.2025 года в сумме 213 466 рублей 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7403 рубля 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 01.11.2025 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова