Дело №

УИД №RS0№-13

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1-Муратовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1-М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1-М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-834410740).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Тарифами Банка также определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 64 999 рублей 44 копейки; просроченные проценты – 7 945 рублей 28 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1-М. сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-834410740) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 72 944 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 64 999 рублей 44 копейки; просроченные проценты – 7 945 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 34 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1-М. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания 15 000 рублей, в остальной части просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, а также поддержала ранее заявленное ходатайство и просила исключить из материалов дела «Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк для карт, выпущенных до 01.07.2014», как недопустимое доказательство.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1-М. был заключен договор эмиссионный №-Р-834410740 о предоставлении международной кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом 15 000 рублей, под 19% годовых.

В соответствии с условиями договора №-Р-834410740 ПАО «Сбербанк» открыл контракт и выдал ФИО1-М. кредитную карту.

Согласно п.3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций.

Согласно п.3.5-3.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до дату погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Согласно п.п.3.9-3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, если до Даты платежа Клиент не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода), указанную в последнем Отчете, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого Отчетного периода) со дня отражения операций по Счету карты до даты формирования данного Отчета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в Соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается самой ФИО1-М.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1-М. в пользу банка взыскана задолженность в сумме 73 001 рубль 31 копейка.

По заявлению ФИО1-М. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному истом расчету общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 72 944 рубля 72 копейки и состоит из просроченного основного долга в размере 64 999 рублей 44 копейки и просроченных процентов в размере 7 945 рублей 28 копеек.

Предоставленный ПАО Сбербанк расчет задолженности судом проверен, составлен верно.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1-М. суду не были представлены доказательства, подтверждающие иной размер задолженности по кредитному договору перед ПАО Сбербанк, равно как и доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При этом заявленное ответчиком ФИО1-М. ходатайство об исключении из материалов дела в качестве недопустимого доказательства «Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк для карт, выпущенных до 01.07.2014», суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств недопустимости соответствующего доказательства.

Так, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, в данном случае обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются, в том числе, факт заключения кредитного договора и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, которые сами по себе не были оспорены ответчиком, и подтверждаются иными материалами дела, в том числе заявлением ответчика ФИО1-М. на получение кредитной карты, выпиской по счету ответчика и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1-М. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 72 944 рубля 72 копейки.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 388 рублей 34 копейки, уплаченной истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления, и подлежат взысканию с ответчика ФИО1-М. в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1-Муратовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Муратовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 944 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 64 999 рублей 44 копейки и просроченные проценты в размере 7 945 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: И.А. Лебедева