Дело № 2а-4184/2023

Поступило в суд 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

ФИО2 Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 38,69 рублей, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 28,01 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 19,84 рублей за период с /дата/ по /дата/, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 11,94 рублей за период с /дата/ по /дата/, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 7,31 рублей за период с /дата/ по /дата/, всего в сумме 105,79 рублей(л.д.61,62).

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик имеет с собственности с /дата/ 0,5 доли в праве собственности на квартиру в <адрес> по адресу <адрес>, состоит на учете в МИФНС № по НСО, и должен платить ежегодно налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику направлялись уведомления об уплате налога № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/.

В связи с неоплатой налогоплательщику направлялись требование № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/.

Налог за 2016-2018 г. оплачен несвоевременно, а за 2019 г. имеется недоимка.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-1339/2022-7-8 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту пребывания (<адрес>), от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой истек срок хранения (л.д.60). Данные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 имеет с собственности с /дата/ 0,5 доли в праве собственности на квартиру в <адрес> по адресу <адрес> (л.д.10), и в соответствии со ст.400 НК РФ должен платить ежегодно налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику в порядке ст.52 НК РФ направлялись уведомления об уплате налога № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ (л.д.15-23). При этом доказательств направления уведомления за 2016 г. не представлено (л.д.22).

Поскольку налоги не были уплачены в установленный срок, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ налоговый орган начислил пени (л.д.11-14).

В связи с неоплатой налогоплательщику направлялись требование № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ (л.д.24,25,32-35). При этом доказательств отправки требования № от /дата/ не представлено(26,27)

По утверждению налогового органа, налог за 2016-2018 г. оплачен несвоевременно, а за 2019 г. не оплачен в сумме 38,69 рублей, доказательств обратному не представлено.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-1339/2022-7-8 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки (л.д.53).

Судом проверены расчеты налогов и пени, расчеты признаны арифметически верными.

Поскольку административным истцом не представлено доказательств направления административному ответчику уведомления и требования об оплате налога и пени за 2016 г., у суда нет оснований для удовлетворения требований о взыскании пени в сумме 7,31 рублей.

В остальной части требования законны и обоснованы, представленными доказательствами, поэтому суд удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 38,69 рублей, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 28,01 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 19,84 рублей за период с /дата/ по /дата/, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 11,94 рублей за период с /дата/ по /дата/.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1, /дата/ г.р. уроженца <адрес> ССР, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 38,69 рублей, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 28,01 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 19,84 рублей за период с /дата/ по /дата/, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 11,94 рублей за период с /дата/ по /дата/, всего в сумме 98,48 рублей

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р. уроженца <адрес> ССР, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева