КОПИЯ
Дело №2-2612/2025
УИН: 50RS0028-01-2025-000122-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года Московская область, г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «МТС-Банк» к Территориальному управлению Росимуществом в <адрес> о взыскании задолженности,
установить:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127257,13 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4817,71 руб. из наследственного имущества заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что по указанному договору истец предоставил ФИО3 займ по кредитному договору в размере 146326,58 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом. Однако, из-за ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика образовалась задолженность, в связи с полученными данными о его смерти и непогашение задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 127257,13 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету № ФИО3 денежные средства по указанному выше кредитному договору были перечислены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности, как указывает истец, что объективно подтверждается материалами дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере 122981,68 руб.
Как следует из ответа ОЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о составлении актов записи гражданского состояния о заключении брака, рождении детей в отношении умершего не значится.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В случае, если в отношении оставшегося после смерти наследодателя наследники действий, направленных на принятие их в наследство не совершили, с момента его смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, имущество является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону Российской Федерации в лице ТУ Росимущества соответствующего субъекта, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Из сведений предоставленных Росреестром МУ МВД России «Мытищинское» следует, что имущества (движимого, недвижимого), денежных средств, принадлежащего ФИО3 на день смерти не имеется.
Учитывая приведенные нормы материального права, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку при рассмотрении настоящего дела не установлено, что у заемщика имелось имущество принадлежащего ему на день смерти, из которого возможно формирование наследственной массы, в пределах стоимости которой возможно исполнить обязательств наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых ПАО «МТС-Банк» к Территориальному управлению Росимуществом в <адрес> о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Ревина