Дело № 2-2408/2022

03RS0004-01-2022-002097-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 27 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований Акционерное общество Банк «Северный морской путь» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 240 000 руб., с установленной процентной ставки под 17,00 % годовых, сроком на 1827 дней. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено заемщику требование о досрочном возврате потребительского кредита, однако данное требование оставлено без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 615,64 руб., из них: просроченный основной долг в размере 172 615,64 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 5 547,34 руб., проценты по кредитному договору под 17,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 и 2 ст.809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №

Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 240 000 руб., с установленной процентной ставки под 17,00 % годовых, сроком на 1827 дней.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 240 000 руб., Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением сроков, установленных графиком, не в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, банком производилось начисление процентов на непогашенную сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате потребительского кредита, не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего требования, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 615,64 руб., из них: просроченный основной долг в размере 172 615,64 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 5 547,34 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование Банка о взыскании задолженности с ответчика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 172 615,64 руб., а также проценты на просроченный основной долг в размере 5 547,34 руб.

Что касается требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то они подлежат удовлетворению.

Указанный расчет судом проверен, и с учетом положений действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 763,26 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия паспорта: № паспорт выдан: , дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, место рождения: , зарегистрированного по адресу: ) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 178 162 (сто семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят два) руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763 (четыре тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору в размере 17,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий