дело №2а-3148/2025

УИД 92RS0004-01-2025-003290-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

28 августа 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

с участием представителя административного истца - ФИО1,

помощника прокурора - Полоховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 ФИО7, <данные изъяты> года рождения, следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме случаев привлечения к работе в ночное время при наличии официального трудоустройства по согласию с ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее осужден приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима. По постановлению суда Кассационной инстанции Президиумом <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> года назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в <данные изъяты>, освобожден <данные изъяты> года по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. При этом ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют неоднократные факты совершения им административных правонарушений предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить административный иск по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора в судебном заседании считала заявление органа внутренних дел обоснованным, не возражала против его удовлетворения.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка административного ответчика не была признана судом обязательной, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников рассматриваемого дела, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Нахимовского районного суда в сети Интернет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 ранее осужден приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима. По постановлению суда Кассационной инстанции Президиумом <данные изъяты> городского суда от 05.06.2019 года назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в <данные изъяты>, освобожден 20 июля 2022 года по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимися местом жительстваили пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют неоднократные факты совершения им административных правонарушений.

Так, в течение года административным ответчиком совершено два административных правонарушения: <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде штрафа размером 1000,00 руб.; <данные изъяты> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановления по делам об указанных административных правонарушениях вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

Согласно характеристики административного ответчика по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению преступлений, поддерживает общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению преступлений).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что поднадзорный ФИО2, имея непогашенную судимость, за время нахождения под административным надзором в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. на путь исправления не встал, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения, установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме случаев привлечения к работе в ночное время при наличии официального трудоустройства по согласию с ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО7, <данные изъяты> года рождения на весь период срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме случаев привлечения к работе в ночное время при наличии официального трудоустройства по согласию с ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято 28 августа 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко