Решение по делу № 2-1-2431/2023 от 02.02.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1-2431/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ТайгерФинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТайгерФинанс» обратилось к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТайгерФинанс» и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 100 000 рублей с уплатой за пользование займом 0,2% в день, 72% годовых, сроком пользования 365 дней с момента заключения договора. Одновременно был составлен договор залога №, предметом которого является автомобиль Рено Logan SR, 2007 года выпуска, государственный номер № Обязательства по ежемесячному погашению суммы займа ФИО4 не выполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа в сумме 107 135 рублей 78 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу – 100000 рублей, задолженности по процентам – 6000 рублей, штрафа в размере 1135 рублей 78 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Рено Logan SR, 2007 года выпуска, цвет светло-зеленый, государственный номер №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9343 рубля.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТайгерФинанс» и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 100 000 рублей с уплатой за пользование займом 0,2% в день, 72% годовых, сроком пользования 365 дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору денежного займа № между ООО МКК «ТайгерФинанс» и ФИО4 заключен договор залога №, предметом которого является автомобиль Рено Logan SR, 2007 года выпуска, государственный номер №

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, погашал задолженность не в соответствии с условиями договора. Общая сумма произведенных выплат составила 66072 рубля.

Обязательства по возврату денежных средств с уплатой процентов исполнены частично с нарушением сроков, в связи с чем ООО МКК «ТайгерФинанс» начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, штраф за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1135 рублей 78 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 107135 рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 100000 рублей.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы закона имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 107135 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД России по <адрес>, автомобиль Рено Logan SR, 2007 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, на праве собственности принадлежит ФИО1

Исходя из представленных доказательств, учитывая срок просрочки и размер просроченных платежей, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «ТайгерФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №) в пользу ООО МКК «ТайгерФинанс» задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107135 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 343 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки Рено Logan SR, 2007 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 24 февраля 2023 года.