Судья Попова О.В. Дело № 22-1846
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мыльниковой И.П.,
судей коллегии Роя А.Н., Куликова М.Ю.,
при секретаре Тычковой М.Н.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
адвоката Позднякова Д.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гуркиной Ю.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2023 года, которым
Газизов ФИО12, родившийся <дата> в д. <данные изъяты> не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) 13 апреля 2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 07 ноября 2018 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 октября 2018 года о замене неотбытой части наказания на 1 год 3 месяца 15 дней ограничения свободы. Наказание отбыто 22 февраля 2020 года; 2) 04 марта 2021 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 01 октября 2021 года; 3) 28 февраля 2023 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2023 года, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу и по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2023 года с 28 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Позднякова Д.Ю., возражавшего против апелляционного представления, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 0,46 грамма, совершенном 25 февраля 2023 года на территории Балаковского района Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором, как незаконным и необоснованным. Указывает, что в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания зачтено время содержания его под стражей с 28 февраля 2023 года, при этом, согласно материалов уголовного дела 26 февраля 2023 года он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Полагает, что судом проигнорированы требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам указанной статьи, должно быть, кроме того, зачтено наказание частично или полностью отбытое по первому приговору. Не приведены все обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, в полной мере не учтена тяжесть, общественная опасность совершенного преступления, наступившие последствия и назначено несправедливое, чрезмерно-мягкое наказание. Просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор, в котором усилить осужденному наказание, а также произвести зачет времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть срок отбытого наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2023 года.
В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с ним.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО1 и доставления последнего в отдел ОКОН;
- заключением эксперта № 100 от 02 марта 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,44 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 25 февраля 2023 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота;
- актом личного досмотра, протоколом осмотра предметов и документов, а также другими доказательствами, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершенного осужденным преступления.Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства, у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного, не имеется.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Всем доказательствам в приговоре суда дана надлежащая оценка. Содержание всех доказательств полно, подробно и последовательно приведено в приговоре.
Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления), признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и наличие заболеваний, участие в боевых действиях, наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.
Вывод суда об отсутствии обстоятельств для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания достаточно мотивирован в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно резолютивной части приговора суда в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 28 февраля 2023 года.
При этом, из материалов уголовного дела следует, что 26 февраля 2023 года он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым зачесть осужденному в срок отбытия наказания день его фактического задержания – 26 февраля 2023 года.
Кроме того, ФИО1 назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ. Однако, судом в приговоре не указан срок отбытого наказания по приговору суда от 28 февраля 2023 года который подлежит зачету в отбытое наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 N 55 «О судебное приговоре», а лишь указано о зачете срока содержания под стражей с 28 февраля 2023 года.
В остальной части приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2023 года в отношении Газизова ФИО13 изменить.
На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 26 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу - 10 июля 2023года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2023 года, с 28 февраля 2023 года по 10 июля 2023 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балаковский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии определения), а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи коллегии