РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк», нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк», нотариусу ФИО3, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО5 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 643 864 рублей 98 копеек, зарегистрированную в реестре за №.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по договору кредита №№ в размере 643 864 рублей 98 копеек. В нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель письменных уведомлений не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем письменно уведомив суд.

Ответчик нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила отказать в удовлетворении иска, направив в адрес суда письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать ФИО1 в удовлетворении требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге является исполнительным документом.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Согласно статье 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, процент по которому предусмотрен пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора, срок возврата кредита 48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением заемщика, графиком платежей и не оспаривалось сторонами.

Стороной АО «Альфа-Банк» выполнены обязательства в полном объеме, факт перечисления денежных средств стороной заемщика ФИО1 не оспаривается.

В связи с наличием задолженности по погашению кредита банк направил в адрес истца требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности и срочном погашении задолженности по договору потребительского кредита №№. Однако задолженность погашена не была и доказательств иного материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с просьбой совершить исполнительную надпись. Вместе с заявлением были представлены следующие документы: кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ по трек номеру с почтовым идентификатором №).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ следует, что Банк вправе взыскать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 617 651,13 руб., сумма начисленных процентов составляет 21 291,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 на основании заявления АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ст.ст. 44.3, 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", удаленно была совершена исполнительная надпись №, содержащая сведения: должник ФИО1, взыскатель АО «Альфа-Банк» сумма, подлежащая взысканию по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. : основная сумма долга в размере 617651,13 рублей, проценты в размере 21291,14 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4922,71 рублей, срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого по исполнительной надписи взыскать 643864,98 рублей, взыскано по тарифу 3194,71 рублей, уплачено за оказание услуг правового и технического характера 1728,00 рублей.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" были представлены нотариусу кредитором.

Доводы истца о нарушении банком обязанности направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности и о бесспорном взыскании за 14 дней, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-банк" в адрес ФИО1 по адресу , направлено требование о наличии просроченной задолженности, ФИО1 предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления требования, сведения о чем представлены нотариусу.

В подтверждение направления указанного требования представлен почтовый реестр список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 171 указан ФИО1 трек номер почтового идентификатора №), договор № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно сведений с сайта Почты России отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо получатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение истцом извещений от банка и нотариуса по адресу, указанному в кредитном договоре, не является основанием для отмены состоявшейся исполнительской надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, о чем также свидетельствует п. 45 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 35442). Истцом не сообщалось Банку об изменении своего места регистрации.

Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариус выполнила действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали.

Исходя из вышеизложенного, требование истца ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО5 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 643 864 рублей 98 копеек, зарегистрированную в реестре за №, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО3, АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2022 г.

Судья Н.Н.Ковригина