РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в рамках наследственных правоотношений, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 140 568 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 011 рублей 38 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, во исполнение которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 139 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности с наследников ФИО3 - ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков ФИО4 представил в суд возражения, согласно которых просил отказать в удовлетворении требований банка, так как его доверители не являются наследниками первой очереди, так как не приняли наследство после смерти ФИО3 и отвечать по долгам наследника не могут.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили в суд отзыв, согласно которого просили отказать в удовлетворении требований к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ссылались на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель Отдела опеки и попечительства <адрес> Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил принять решение с учетом интересов ребенка.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принять решение с учетом интересов ребенка.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, во исполнение которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 139 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик должен произвести 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5 158 рублей 66 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщиком уплачивается 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором.

Согласно выписке по счету ФИО3 пользовался заемными денежными средствами, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору не вносились.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открыто наследственное дело по заявлениям об отказе по всем основаниями наследования от наследства от матери ФИО6 И., супруги ФИО1, без указания в пользу какого-либо наследника.

Заявлений о принятии наследства в рамках производства по наследственному делу не поступало.

Заявлений от других лиц в рамках производства по указанному наследственному делу не поступало.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи со смертью заемщика ФИО3 ответственность по долгам умершего и обязанность по исполнению кредитных обязательств возлагается на наследников.

В досудебном порядке со стороны банка направлялись наследникам требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитным договорам, которые в добровольном порядке не исполнены ответчиками.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 написано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезни заемщика ПАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Исходя из условий страхования страхование покрывает риск «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни», ОАО «Сбербанк России» является выгодоприобретателем по договору страхования, страховщиком является ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни».

По информации ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» предоставленной по запросу суда, следует, что заемщик был подключен к программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и являлся застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Страховое возмещение выплачено не было в связи с не предоставлением страховой компании необходимых документов.

Соглашением между банком и страховой компанией предусмотрено, что страховым случаем является «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследники отказались от наследственного имущества в полном объеме, иных наследников не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова