дело №

Копия УИД: 86RS0004-01-2025-012557-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

установил:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 418,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8 752,57 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые обязательства не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 258 418,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 258 418,96 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 – наследники заемщика ФИО2

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 состояла в браке с 2009 по 2016, брак расторгнут. Данный кредит был взят ФИО2 в период брака с ФИО4

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО4

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 500 000,00 руб. на срок 1841 день, под 18,60 % годовых. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в даты, указанные в графике платежей в размере 12 953,53 руб., кроме последнего.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по долгу и просроченных процентов.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи лимитной карты. Согласно договору о карте заемщик уведомлен, что максимальный лимит задолженности 300 000 рублей, процентная ставка 23,90 % годовых.

П.6 договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами.

П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20,0 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства заемщику. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в сумме 258 418,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 258 418,96 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО7, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его сын ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, а также его супруга ФИО4, которые обратились с заявлениями о принятии наследства,

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: автомобиля ФИО9 «LADA VESTA», VIN: №, 2018 года выпуска, рыночной стоимостью 836 000,00 руб.; гаража, расположенного в ГСК «Нептун» в <адрес> ХМАО-Югры; маломерного моторного судна ФИО9 «Амур М», 1982 года постройки, идентификационный (бортовой) номер Р18-23ХЖ; прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в банках РФ.

Согласно ответу из ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не застрахован в ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Страховая премия в адрес Страховщика не поступала.

Таким образом, с учетом принятого наследства с ответчиков подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8 752,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 418, 96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 752, 57 руб., а всего взыскать 267 171, 53 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества? оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд

Решение обьявлено в резолютивной форме и будет изготовлено в окончательной форме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись М.В. Порубова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД: 86RS0№-77

Судья Сургутского городского суда

Порубова М.В. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________