УИД № 50RS0003-01-2022-003349-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2022 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, изменив заявленные требования (л.д.52-55), обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , снять ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/6 доли в праве собственности квартиры по адресу: . 12.04.2014 года между ФИО7, которая является дочерью истца ФИО4, и ответчиком ФИО5 заключен брак. После заключения брака, ответчик ФИО5 был зарегистрирован по спорному адресу, однако с момента регистрации в квартире фактически не проживал, не принимал участия в расходах и ремонте, не участвовал в жизни семьи истца; с 2016 года перестал появляться в спорной квартире, с членами семьи истца контакт не поддерживал, вещей ответчика в квартире нет. 25.03.2020 года брак между ФИО7 и ФИО5 расторгнут. Решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО4, третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, в поданных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д.77, 81, 91, 98-99); ответчик ФИО5 в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен (л.д.100).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Указанные положения также содержатся в ст.288 ГК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО4 на праве долевой собственности (1\6 доля в праве) принадлежит жилое помещение по адресу: . Кроме ФИО4, правообладателями указанной квартиры являются ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 1/6 доле в праве собственности за каждым (л.д.19-20, 58-59).

Согласно выписке из домовой книги от 04.05.2022 года (л.д.11-12), по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО9, ФИО4, ФИО7, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ответчик ФИО5

Брак, заключенный между ФИО7 и ФИО5 прекращен 28.04.2020 года на основании решения мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 25.03.2020 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 19.06.2020 года (л.д.13).

На основании вышеизложенного, установив, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по его содержанию не исполняет, а доказательств обратному, также как и доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, либо вынужденного характера выезда из него суду не представлено, в связи с чем членом семьи собственников спорной квартиры не является; учитывая, что в переданной суду телефонограмме ответчик пояснил, что против удовлетворения иска не возражает, суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии с пп.«е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5, года рождения, уроженца: , утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области снять ФИО5, года рождения, уроженца: , с регистрационного учета по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 06.09.2022 года.