Дело №2-270/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года с.Русский Камешкир
Пензенской области
Лопатинский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,
при секретаре Лапшиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО2, к ООО «Родник» о взыскании мораторных процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО2, обратился с иском в суд к ООО «Родник» о взыскании мораторных процентов, начисляемых в период процедуры банкротства ООО «Родник», в обоснование указав, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 октября 2019 года в отношение ответчика введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 апреля 2020 года процедура наблюдения в отношении ответчика завершена, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 мая 2020 года требования кредитора ФИО1 в размере 1806344,07 руб. включены в реестр требований кредиторов в третью очередь. Расчет с ФИО1 произведен 14 июля 2021 года. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 июля 2021 года признаны требования кредиторов к должнику ООО «Родник» погашенными третьим лицом ИП ФИО3 Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 августа 2021 года производство по делу о банкротстве ООО «Родник» прекращено. Однако в силу действующего законодательства истец имеет право на получение мораторных процентов, начисляемых в период проведения процедуры банкротства.
С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ООО «Родник» в пользу ФИО1 сумму мораторных процентов в размере 205902 руб. 85 коп. (66773,84 руб. за период наблюдения и 139129,01 руб. за период конкурсного производства), расходы по оплате госпошлины.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Родник» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом, заблаговременно, извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на уважительные причины неявки не указал, в связи с чем, суд на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика ООО «Родник» представил письменный отзыв, в котором не соглашается с расчетом мораторных процентов, представленным истцом, и приводит контррасчет, согласно которому сумма мораторных процентов должна составлять 127206,24 руб.
Третье лицо ИП ФИО3, представитель третьего лица ООО «ЦЕНТР-ЧЕРНОЗЕМЬЯ», в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 октября 2019 года в отношении ответчика – должника ООО «Родник», введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 апреля 2020 года процедура наблюдения в отношении ответчика – должника ООО «Родник», завершена, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 мая 2020 года требования ФИО1 включены в реестр требований кредитов ООО «Родник» в составе третьей очереди в размере задолженности 1806344,07 руб., в том числе 1400000 руб. - основного долга, 406344,07 руб. – процентов за пользование займом.
Как следует из выписки из лицевого счета, расчет с конкурсным кредитором ФИО1 произведен 17 июля 2021 года, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно пункту 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (редакции от 18 июня 2017 г.) "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.
Согласно пункту 4 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Согласно пункту 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 г. № 88 в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения каждой из процедур банкротства, в данном случае за период наблюдения мораторные проценты начисляются исходя из ставки 7%, а за период конкурсного производства - 6%, до даты фактического погашения.
Таким образом, мораторные проценты начисляются на сумму основного долга в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общем исковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 г. № 88).
Проанализировав вышеприведенные нормы, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании мораторных процентов, начисленных в период процедур наблюдения и конкурсного производства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из суммы основного требования в размере 1 400 000 руб., с определением периодов взыскания процентов с 07 октября 2019 года по 12 апреля 2020 года (процедура наблюдения) в размере 50476,71 руб. (1400000 руб. х 188 дней х 7% размер ключевой ставки на дату введения наблюдения : 365 дней), а также с 13 апреля 2020 года до 14 июля 2021 года (процедура конкурсного производства) в размере 105172,60 руб. (1400000 руб. х 457 дней х 6% размер ключевой ставки на дату введения конкурсного производства : 365 дней).
Доводы ответчика о том, что расчет мораторных процентов следует производить по правилам статьи 395 ГК РФ, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
Обязательства по уплате мораторных процентов ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимовзыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО2, к ООО «Родник» о взыскании мораторных процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Родник» (442455 <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №, мораторные проценты в размере 155 649 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 312 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08 августа 2022 года.
Судья Т.Г.Костина