Дело № 2-771/2023 06 марта 2023 года

29RS0018-01-2022-004178-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Октябрьский районный суд Архангельской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 325 399 рублей 16 копеек сроком на 60 месяцев под 20,50 % годовых. <Дата> ФИО2 умер. Просили взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 282 827 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 237 645 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 45 182 рубля 39 копеек, госпошлину в возврат.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> дело передано на рассмотрение Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 325 399 рублей 16 копеек сроком на 60 месяцев под 20,50 % годовых.

<Дата> ФИО2 умер.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.58 Постановления от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 282 827 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 237 645 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 45 182 рубля 39 копеек.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 наследство принято супругой заемщика ФИО1

В состав наследственного имущества ФИО2, в отношении которого выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2 его супруге ФИО1, вошли: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Архангельск, ..., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Архангельск, ..., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс <№> в ГСК «Майский», 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Архангельская область, Приморский район, МО «Заостровское», ..., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ... района Архангельской области, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: автодорога «Анисимово-Перхачево» км 2, участок расположен примерно в 55 м по направлению юго-восток от ориентира.

Таким образом, приняв наследство после умершего, ответчик приняла на себя долги умершего по заключенному с ООО «Сетелем Банк» кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика в заявленном истцом размере.

При этом судом учитывается, что кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества в составе наследственной массы существенно превышает размер долга по кредитному договору, заявленному в качестве предмета спора по настоящему делу.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6028 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от <Дата> <№>, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ФИО2, в размере 282 827 рублей 69 копеек (в том числе задолженность по основному долгу в размере 237 645 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 45 182 рубля 39 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6028 рублей 28 копеек, всего взыскать 288855 рублей 97 копеек (Двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 97 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина