РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>3, с участием представителя истца <ФИО>4, ответчика <ФИО>1, представителя ответчика <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> (<номер>) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее -ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», заключен договор энергоснабжения жилого дома. Энергоснабжение осуществляется по адресу: Иркутский р-н, <адрес>
<дата> электромонтером, инженером ПТО ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по указанному адресу в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), выявлено выделение тепла из окон второго этажа и из окон балкона на втором этаже.
Ответчик не уведомила истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
Поскольку истцом установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную энергию по договору энергоснабжения «население», ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес <ФИО>1 была направлена оферта договора энергоснабжения с изменением тарифа на «прочие потребители».
С учетом проведенных мероприятий истец произвел ответчику начисление за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2021 г. - январь 2022 г. на сумму 104489,06 руб. по показаниям из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, и выставил ответчику счет для оплаты <номер> от <дата>, который потребителем не был оплачен.
В связи с изложенным, ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 104489,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3289,78 руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Суду пояснила, что потребление электроэнергии не является для ответчика бытовым, предположительно в жилом доме на втором этаже размещено оборудование для майнинга криптовалют, что подтверждается актом проверки от <дата> <номер>, данными тепловизионной съемки, сравнительным анализом потребления электроэнергии с электроустановками аналогичных объектов.
Ответчик <ФИО>1, представитель ответчика <ФИО>5 требования истца не признали, полагали их не подлежащими удовлетворению. Суду пояснили, что большой объем потребления электроэнергии обусловлен работой тепловой пушки для просушки стройматериала дома, также в доме установлен бойлер, работающий круглосуточно. С января 2022 года ответчик проживает в доме, пользуется бытовыми электроприборами. Электроэнергия потребляется исключительно на бытовые нужды. Представленный истцом сравнительный анализ потребления электроэнергии составлен некорректно, объекты выбраны на усмотрение истца и не являются аналогичными объекту ответчика. Тепловизионная съемка проведена некорректно, неправильно выставлено расстояние до объекта, тепловизионные снимки обработаны в приложении, вручную выставлены показатели температуры.
Представители третьего лица ОАО «ИЭСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что <ФИО>1 с <дата> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, (л.д. 64-66).
Согласно акту о технологическом присоединении от <дата> <номер>, составленному гл. инженером филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» и заявителем <ФИО>6, сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>, в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от <дата> <номер>, актом о выполнении технических условий от <дата> <номер> (л.д. 35).
Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт. Присоединение осуществлено к ВЛ 0,4 кВ ТП-3312, <данные изъяты>.
<дата> между сетевой организацией ОАО «ИЭСК» и <ФИО>1 заключен договор энергоснабжения <номер>, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по энергоснабжению по вышеуказанному адресу (л.д. 21об-24).
<дата> <ФИО>1 обратилась в ОАО «ИЭСК» с заявкой об увеличении мощности энергопринимающего устройства до 50 кВт. при напряжении 0,4 кВ.
<дата> между ОАО «ИЭСК» и <ФИО>1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер>, по условиям которого сетевая организация приняла обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 35 кВт (увеличение мощности с 15 кВт. до 50 кВт.); категория надежности - III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВт.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 15 кВт. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, площадью 185,9 кв.м., количество этажей - 2, по адресу: <адрес>
<дата> между ОАО «ИЭСК» и <ФИО>1 составлен акт о выполнении технических условий <номер>, а <дата> - акт об осуществлении технологического присоединения <номер>, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающего устройства с увеличением мощности - 50 кВт. (л.д. 26-27).
<дата> между сетевой организацией ОАО «ИЭСК» и <ФИО>1 заключен договор энергоснабжения <номер> (л.д. 41-46).
В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п. 1).
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п. 2).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию по нерегулируемым ценам.
Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ).
В соответствии с положениями п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (далее - Правила), предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Подпунктом 2 п. 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу п. 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с п. 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2 (далее - Методические рекомендации), расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Пунктом 27 Методических указаний, предусмотрены четыре тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании. К тарифной группе «население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В данном случае, заключая договор энергоснабжения и определяя условия своих обязательств, стороны (ОАО «ИЭСК» и <ФИО>1) согласовали категорию потребителя с учетом цели потребления электроэнергии - для бытового потребления, в связи с чем оплата производилась по тарифной группе «население».
<дата> электромонтером <ФИО>8 и инженером ПТО <ФИО>7 проведена проверка электроустановки - домовладения по адресу: <адрес>, с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам проверки составлен акт осмотра <номер> (л.д. 8).
На момент осмотра доступ в электроустановку у проверяющих отсутствовал.
В ходе проверки проводилась фото и видеофиксация (л.д. 131-133), наличие климатического оборудования; шума, характерного для оборудования майнинга криптовалют не было обнаружено; величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки, составила 17 кВт; установлено наличие признаков бытового потребления электрической энергии.
Вместе с тем, в результате тепловизионного обследования выявлено выделение тепла из окон второго этажа и из окон балкона на втором этаже. Тепловизионная съемка произведена с использованием тепловизора «Flir Р620» (дата следующего испытания/поверки 09.08.2022) (п. 3 акта).
При температуре воздуха 3?С тепловизором «Flir Р620» была зафиксирована температура в прицельной точке (в верхней части приоткрытого окна второго этажа жилого дома) - 27,3?С (л.д. 129). На тепловизионном снимке также выделены максимальные температуры - 33,2 и 35,5?С.
В судебном заседании по инициативе суда были допрошены свидетели.
Свидетель <ФИО>8 показал, что работает в ООО «Иркутскэнергосбыт» электромонтером, <дата> по заданию руководства выезжал на проверку по адресу: <адрес>. Инженер <ФИО>7 производил съемку на тепловизоре, было выявлено выделение тепла из окон второго этажа. Температура была некомфортная для проживания. Результат зафиксирован в теплограмме. Нагрузка мощности составила 17 кВт, что может соответствовать бытовому потреблению. Шума на месте не зафиксировано.
Свидетель <ФИО>7 показал, что работает инженером ПТО ООО «Иркутскэнергосбыт». <дата> совместно с электромонтером <ФИО>8 выезжал на проверку в <адрес>. В жилом доме на втором этаже были приоткрыты окна в положение вверх. Он производил съемку на тепловизор «Flir Р620». На первом снимке отображен замер температуры в прицельной точке, температура воздуха составила 27,3?С. Другие снимки были обработаны с помощью официального приложения для тепловизора «Flir Р620», которое позволяет выделить точки с максимальной температурой, в данном случае 33,2 и 35,5?С. Вручную внести какие-либо данные температур с помощью приложения невозможно. При съемке теплограммы прибор фиксирует температуру не только в прицельной точке, но и по всему снимку. Приложение позволяет вручную выделить на снимке те точки, на которых прибором была зафиксирована максимальная температура. Температура наружного воздуха на момент проверки составляла 3?С, температура стены здания - 12?С. На снимке (справа) отображен диапазон температур с максимально попадаемыми точками, их прибор сам фиксирует автоматически. Данные о поверке прибора размещены на официальном сайте «fgis.gost.ru», поверка проводилась <дата> и действительна до <дата>.
В ходе дополнительного допроса свидетель <ФИО>7 показал, что внести параметры, изменяющие показания температур, невозможно. Коэффициент излучения и расстояние в 1м. до объекта установлены в соответствии с рекомендуемыми показателями завода-изготовителя. Расстояние в 1м. означает, что тепловизор начинает измерения, начиная с расстояния 1м. от прибора.
Показания допрошенных свидетелей ответчиком не опровергнуты, согласуются с письменными доказательствами по делу, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем их показания принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Оспаривая правильность результатов тепловизионной съемки, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, опровергающих их достоверность. Как указано выше, измерения произведены с помощью тепловизионной камеры «Flir Р620», поверка данного прибора проведена в ФБУ «Иркутский ЦСМ» <дата>, действительная до <дата>, номер свидетельства С-БП/10-08-2021/89076442.
Согласно анализу динамики объемов потребления электроэнергии по лицевому счету <номер>, потребление электрической энергии электроустановкой ответчика в период с марта по декабрь 2021 года составил 87605 кВт/ч, в январе 2022 года - 14500 кВт/ч.
Из ответа ООО «Иркутскэнергосбыт» от <дата> на обращение <ФИО>1 относительно выставленного в июне 2021 года объема потребления - 23985 кВт/ч, следует, что жилой помещение по адресу: <адрес>, оборудовано индивидуальным прибором учета (ИПУ) электроэнергии марки РИМ 489.18, заводской <номер>, установлен <дата> взамен ИПУ марки Милур 307.323D, заводской <номер>. Показания ИПУ марки Милур 307.323D, в марте 2021 г., в мае 2021 г., в июне 2021 г. не принимались к расчету по причине технологического сбоя в программном комплексе. В августе при замене ИПУ был выполнен перерасчет по фактическому потреблению электроэнергии на показания 49561 кВт/ч.
Таким образом, утверждение ответчика о том, что в акте сверки за период с <дата> по <дата> некорректно разнесены объемы потребления электроэнергии, что привело к необоснованному увеличению объема потребления в июне 2021 года, нашло свое подтверждение, в связи с чем суд полагает правильным исходить из среднего показателя объема потребления электроэнергии, который за период с января по август 2021 года составил 4098 кВт/ч.
Объемы потребления электроэнергии значительно увеличились с сентября 2021 года и составили: в сентябре 2021 г. - 12321 кВт/ч, в октябре 2021 г. - 14000 кВт/ч, в ноябре 2021 г. - 13500 кВт/ч, в декабре 2021 г. - 15000 кВт/ч, в январе 2022 г.- 14500 кВт/ч. Согласно представленному истцом сравнительному анализу, среднее потребление электрической энергии энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>, в спорный период (с <дата> по <дата>) составило 14759 кВт, что более чем в 2 раза превышает среднее потребление по иным объектам, расположенным в <адрес>, в том числе, имеющим аналогичную площадь объекта.
Изложенные факты подтверждают доводы истца о размещении ответчиком в жилом доме тепловыделяющего оборудования, предположительно для майнинга криптовалют.
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в адрес ОАО «ИЭСК» с запросом информации о почасовой нагрузке электроустановки ответчика.
Сетевой организацией представлены данные за период с <дата> по <дата> (не относящегося к спорному периоду), согласно которым почасовая нагрузка является высокой и находится в среднем диапазоне от 5000 до 8000 кВт/ч., что косвенно подтверждает использование энергозатратного оборудования и за пределами спорного периода.
Возражая против заявленных требований, сторона ответчика ссылалась на то, что высокое потребление электроэнергии в 2021 году связано с работой тепловой пушки, а в 2022 году - с работой бойлера (круглосуточно) и электроприборов домашнего быта. Согласно составленному ответчиком расчету, энергопотребление в сутки составляет 458,89 кВт/ч, в месяц - 14225,59 кВт/ч.
При этом ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие фактическое наличие и использование приведенных в расчете электрических приборов, показателей их энергопотребления согласно техническим документам, в связи с чем данный расчет не может быть принят во внимание и расценивается судом как голословный.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правила ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что электрическая энергия потреблялась ответчиком в спорный период не только для коммунально-бытовых нужд, но и для осуществления коммерческой деятельности (предположительно майнинг криптовалюты), в связи с чем режим потребления электроэнергии не соответствует установленному тарифному статусу.
Правительство РФ 29.12.2011 приняло Постановление №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении №1 к Основам ценообразования приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности).
Из приведенных выше положений следует, что применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.
Исходя из положений п. 71 (1) Основ ценообразования, в случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
<дата> ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес <ФИО>1 была направлена оферта договора энергоснабжения от <дата> №<номер> в соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, по тарифной группе «прочие потребители» (л.д. 53), а также счет на оплату за потребленную электроэнергию от <дата> <номер> (л.д. 17).
Перерасчет стоимости потребленной электроэнергии с применением тарифа «прочие потребители» произведен истцом за вычетом объема коммунально-бытового потребления, задолженность составила 104489,06 руб.
Расчет разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии в период с <дата> по <дата> по тарифу «население» и по тарифу «прочие потребители» судом проверен, является арифметически верным, и стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.
Проект договора энергоснабжения от <дата> <номер> потребителем на согласован, договор не подписан, счет не оплачен.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что электроэнергия потреблялась ответчиком не только для коммунально-бытовых нужд, но и для осуществления коммерческой деятельности, размер задолженности за электроэнергию подтвержден представленным в материалы дела расчетом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 104489,06 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО>1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3289,78 руб., уплата которых подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 104489,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3289,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.
Судья Е.Ф. Минченок