Дело № 2-444/2022

УИД-37RS0017-01-2022-000559-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием заявителя: ФИО5,

представителя заинтересованного лица – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно соответствия сведений, отраженных в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> поскольку в них не содержатся сведения о дате рождения, полном имени и отчестве заявительницы, что препятствует ей в реализации права на оформление и получение пенсии по старости.

В судебном заседании по делу заявительница свое заявление поддержала, суду пояснила, что в настоящее время не является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ ОПФ РФ по <адрес> с документами и заявлением о назначении пенсии по достижению пенсионного возраста, представив, в том числе, архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес>. Решением Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ФИО3 было отказано, в связи с недостаточностью величины индивидуального коэффициента по той причине, что сведения, содержащиеся в указанных выше справках не были учтены заинтересованным лицом. Заявительнице было разъяснено, что указанные архивные справки не были учтены в связи с тем, что они не содержат сведений о дате рождения ФИО3, а также не содержат сведений о её полном имени и отчестве. Сопоставить данные сведения с данными трудовой книжки заявительницы не представляется возможным, поскольку трудовая книжка утрачена ею при пожаре. Иных документов в подтверждение факта её трудовой деятельности в периодах работы, указанных в этих справка у заявителя не имеется. По какой причине, неполным образом было указано ее имя, отчество, а также отсутствовала дата рождения, заявительница не знает. В период с 1980 по 1982 год она обучалась в профессиональном училище <адрес>, одновременно при прохождении обучения она работала в ткацком производстве ОАО «Родники-Текстиль». Училище она не закончила, была отчислена, так как уехала с отцом на Север, где работала. Затем, по возвращению в <адрес>, в период времени с июля 1990 г. по февраль 1992 г. работала в АОЗТ «Родниковский торговый дом» продавцом. Ее трудовая книжка, содержащая записи об этих периодах времени сгорела при пожаре Просит суд установить юридический факт того, что в указанных выше архивных справках содержаться сведения о ее трудовом стаже. Установление указанного факта необходимо заявительнице для повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении ей пенсии. Оспаривать ранее принятое пенсионным органом решение об отказе в назначении ей пенсии она не намерена, согласна с ним.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании суду пояснила, что возражений по заявлению не имеет. ФИО11 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с документами и заявлением о назначении пенсии по достижению пенсионного возраста, представив, в том числе, архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес>. Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ уже учтена пенсионным органом, о чем имеется Решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальных документах отсутствует полное наименование имени и отчества заявительницы, либо эти данные указаны в сокращении, дата рождения работника не указана, в связи с чем, невозможно установить факт того, что сведения, содержащиеся в них, относятся к ФИО3 Решением Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ФИО3 было отказано, в связи с недостаточностью величины индивидуального коэффициента. Разрешение вопроса об удовлетворении заявления, представитель заинтересованного лица, оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно копии паспорта серии 2410 № документ выдан Отделением УФМС России по <адрес> в Родниковском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>.

Согласно справки о заключении брака №А-00224 от ДД.ММ.ГГГГ год в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Исполкомом Н-<адрес> совета депутатов трудящихся между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный брак расторгнут.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Родники-Текстиль» (ранее – Родниковский меланжевый комбинат «Большевик» <адрес> содержатся сведения о трудовом стаже ФИО5 (в документах значится ФИО2, дата рождения не указана) за 1980-1982 годы: ДД.ММ.ГГГГ – зачислена в число учащихся ПУ в группу ткачей (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ отчислена из контингента учащихся, в связи с переменой места жительства (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Другие работники с такими же фамилиями, именем и отчеством в документах за указанный период не значатся.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации «Родниковского муниципального района» <адрес>, следует, что в документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Родники-Текстиль» (ранее – Родниковский меланжевый комбинат «Большевик» <адрес> в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ткацкого производства (ПУ) за ноябрь 1980 года по августа 1982 года имеются сведения о заработной плате ФИО5 (в документах значится ФИО2, ФИО8 Стан., Ел.Ст., ФИО7, дата рождения не указана. Другие работники с такими же фамилиями, именем и отчеством в документах за указанный период не значатся.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации «Родниковского муниципального района» <адрес>, следует, что в документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Родники-Текстиль» (ранее – Родниковский меланжевый комбинат «Большевик» <адрес> содержатся сведения о трудовом стаже ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в документах значится ФИО3, ФИО7)(в некоторых документах дата рождения не указана) за 1988-1990 годы.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации «Родниковского муниципального района» <адрес>, следует, что в документах архивного фонда Акционерного общества закрытого типа «Родниковский торговый дом» (до июля 1992 года – Родниковский торг) <адрес> содержатся сведения о трудовом стаже ФИО5 (в некоторых документах значится ФИО3, дата рождения не указана) за 1990-1992 годы: ДД.ММ.ГГГГ принята на должность продавца 3 категории в магазин № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР – собственное желание, по уходу за ребенком до 8-ми летнего возраста (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К). Другие работники с такими же фамилиями, именем и отчеством в документах за указанный период не значатся.

Как следует из представленных архивным отделом администрации МО «Родниковский муниципальный район» <адрес> ведомостях спорных периодов по начислению заработной платы работникам ткацкого производства, а также работников Акционерного общества закрытого типа «Родниковский торговый дом» в них указаны сведения о заработной плате сотрудников этого отдела за спорные периоды. В имеющихся документах присутствует разночтения в написании отчества ФИО5. Имеются такие записи, как ФИО2, ФИО8 Стан., Ел.Ст., ФИО7, дата рождения не указана. Также, в имеющихся ведомостях других граждан с фамилией «ФИО2, ФИО15», не указано.

Согласно представленных архивным отделом администрации «Родниковского муниципального района» <адрес> архивных копий №, 447-1 приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, директора профтехучилища ФИО2 была зачислена в группу № ткачей и отчислена ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно представленной архивным отделом администрации «Родниковского муниципального района» <адрес> архивной копии № приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.. 1965 принята на постоянную работу в должности ученицы ткача по 1 разряду.

Согласно представленной архивным отделом администрации «Родниковского муниципального района» <адрес> архивной копии № приказа директора Родниковского торга без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принята на должность продавца 3 категории в магазин №.

Согласно представленной архивным отделом администрации «Родниковского муниципального района» <адрес> архивной копии № приказа директора Родниковского торга без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена по собственному желанию с должности продавца 3 категории из магазина № по уходу за ребенком до 8-ми летнего возраста.

Согласно решению о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ период, указанный в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ учтен пенсионным органом при вынесении решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного выше в совокупности следует, что, при заполнении документов, послуживших основанием для выдачи архивных справок, указанных заявительницей полномочными работникам были допущены неточности в указании персональных данных заявительницы, что нашло свое отражение при оформлении архивных справок архивным отделом администрации «Родниковского муниципального района» <адрес>, Данное обстоятельство подтверждается также тем фактом, что в представленных суду копиях архивных документов отсутствуют другие работники с фамилией и именем «ФИО2 (ФИО15) ФИО7».

Данное обстоятельство, подтверждается в том числе и показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, давших суду показания о том, что хорошо знакомы с заявителем по делу, они работали вместе с ней, а именно: ФИО12 училась с ФИО3 в профессиональном училище <адрес> в группе ткачей и работала на комбинате «Большевик» в ткацком производстве в период времени, указанный в архивных справках, девичья фамилия ФИО15 – ФИО2. ФИО13 работала с ФИО3 в АОЗТ «Родниковский торговый дом» в магазине продавцом, других женщин с такой фамилией именем и отчеством на этих местах работы не было. При пожаре в доме у заявителя сгорела трудовая книжка, которая не восстановлена.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу заявления последовательны, согласуются между собой и пояснениями заявителя, а также содержанием документов, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Установление факта, о котором просит заявительница, имеет для нее юридическое значение, поскольку ей необходимо реализовать свои социальные права, гарантированные государством путем обращения в пенсионные органы за назначением пенсии. Иначе как в судебном порядке, получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, заявительница не может.

Следовательно, настоящее заявление подлежит частичному удовлетворению. При принятии решения о частичном удовлетворении заявления, суд исходит из того, что установление юридического факта по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет для заявителя юридического значения, поскольку указанная выше архивная справка уже принята пенсионным органом при решении вопроса о пенсионных правах заявителя. Кроме того, заявитель просит суд установить факт содержания в архивных справках сведений о трудовом стаже заявителя, что не соответствует фактическому содержанию справки № от ДД.ММ.ГГГГ и не может быть установлено судом в рамках рассмотрения дела в порядке особого производства при отсутствии у заявителя трудовой книжки, содержащей сведения о стаже работы. Данное обстоятельство подлежит установлению в рамках искового производства в случае возникновения между сторонами спора в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО5 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, частично удовлетворить.

Установить факт того, что в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> содержатся сведения в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В удовлетворении оставшейся части заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /Е.В.Минакова/