Решение по делу № 2-4651/2023 от 11.10.2023

дело № 2-4651/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-004853-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 17 июня 2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) (№), о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 24 650 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроким и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 02 декабря 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор цессии № 02/12/2022-АС, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования № 01/03/21-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 02 декабря 2022 года уступило право требования истцу и все права кредитора по данному кредитному договору перешли к истцу. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдаче судебного приказа. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) за период с 18 июня 2022 года по 15 ноября 2022 года в размере 61 625 руб. 00 коп., из которых 24 650 руб. 00 коп. – основной долг, 36 975 руб. 00 коп. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 руб. 76 коп.

Представитель ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О рассмотрении дела в суде ответчик извещалась СМС-сообщениями.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 17 июня 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику денежные средства в размере 24 650 руб. 00 коп., на срок 30 календарных дней, с датой возврата суммы займа и начисленных процентов 17 июля 2022 года, на условиях процентной ставки 1 % в день, 365 % годовых.

В силу п.6 Договора потребительского займа, предусмотрен возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 32 045 руб. 00 коп., который производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из: 24 650 руб. 00 коп. – сумма займа, 7 395 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, погашение основного долга и процентов по кредиту не производилось.

В соответствии с п. 13 договора займа, заемщик дает свое согласие на уступку права требования по договору потребительского кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает ?????????????????????????????????????????????????????J?J????????????*????J?J???h??????????????J?J????j?????????J?J????????????J?J???????????J?J???????????J?J????????????????????????J?J?????????J???J???????J?J?????

Далее судом установлено, что 02 декабря 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор цессии № 02/12/2022-АС, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования № 01/03/21-АСК уступило право требования ООО «СФО Титан» и все права кредитора по данному кредитному договору перешли к истцу, что подтверждается реестром должников.

Т аким образом, суд приходит к выводу, что в силу состоявшейся уступки права требования у ООО «СФО Титан» возникло право для обращения с настоящим иском в суд.

Из расчета задолженности, предоставленным истцом следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 18 июня 2022 года по 15 ноября 2022 года составляет 61 625 руб. 00 коп., из которых основной долг - 24 650 руб. 00 коп., проценты - 36 975 руб. 00 коп.

ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой компанией, деятельность которого регулируется нормами законодательства о микрофинансовых организациях.