№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № МФО/810/0191889, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект». Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 934 139,51 рубль, в том числе задолженность по основному долгу 648 491,21 рубль, задолженность по процентам 285 648,30 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № МФО/810/0191889 в размере 934 139,51 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины 12 541,40 рублей.

Представитель истца ООО АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Предстаитель третьего лица ООО «МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № МФО/810/0191889 на сумму 750 000,00 рублей сроком на 60 мес. Процентная ставка определена в п.4 индивидуальных условий и составляет 31,9% годовых (л.д.10 об.-11).

По условиям договора возврат займа осуществляется ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 25 177,94 рубля, возврат займа и уплата процентов осуществляются до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 об.-8).

Как следует из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщикуу сумму займа в размере 750 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из выписки по ссудному счету, а также расчета задолженности следует, что с октября 2019 года возврат займа и уплата процентов ФИО2 не осуществляются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности ФИО2 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 170 160,07 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 648 491,21 рубль, задолженность по процентам 285 648,30 рублей, задолженность по неустойке 236 020,56 рублей.

Расчет неустойки суд не принимает во внимание, так как он составлен неверно, исходя из общей суммы задолженности по договору, а не от суммы просроченных платежей. Между тем, неустойка предметом иска не является, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Без учета неустойки, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 934 139,51 рубль: задолженность по основному долгу 648 491,21 рубль, задолженность по процентам 285 648,30 рублей.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) права кредитора по договору займа № МФО/810/0191889, заключенному с ФИО2, перешли к ООО «АйДи Коллект» в размере 934 139,51 рубль, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи уступаемых прав(л.д.6).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право кредитора уступить права требования по договору займа предусмотрено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Поскольку заемщик ФИО2 обязательства по договору потребительского займа не исполнил, право требования по договору займа перешло к истцу, исковые требования ООО «АйДи Коллект» следует удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 934 139,51 рубль.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 541,40 рублей.

Руководствуясь 12, 309, 310, 382, 388, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7108 №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № МФО/810/0191889 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 139,51 рубль, в том числе сумму основного долга 648 491,21 рубль, проценты 285 648,30 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 541,40 рублей, всего 946 680,91 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.