77RS0033-02-2023-005343-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года город Москва
ФИО2 районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Хализовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–290/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ООО ЮФ «НЕРИС» является взыскателем по исполнительному документу: судебный приказ №2-1601/2019 от 03.10.2019г., выданный мировым судьей Судебный участок № 408 Красносельского района г. Москвы. 11.11.2022г. исполнительное производство № 51607/22/77024-ГШ от 11.11.2022г. в отношении ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа №2-1601/2019 от 03.10.2019г., было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО2 УФССП России по Москве - ФИО1. Исполнительный документ взыскателю не возвращен.
В указанной связи административный истец просит суд признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 по Москве ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес административного ответчика постановления об окончании исполнительного производства .N'«51607/22/77024-ИП от 11.11.2022г. н невозврате исполнительного документа: судебный приказ №2-1601/2019 от 03.10.2019г.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 по Москве ФИО1 направить в адрес административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства № 51607/22/77024-ИП от 11.11.2022г. и судебный приказ №2-1601/2019 от 03.10.2019г.; в случае утраты судебного приказа №2-1601/2019 от 03.10.2019г., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 по Москве ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа; установить срок исполнения судебного решения.
Представитель административного истца ООО «ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, представители административных ответчиков Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что в ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве поступил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 408 Красносельского района № 2-1601/19, о взыскании задолженности в сумме сумма, в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ООО ЮФ "НЕРИС".
23.03.2022г. на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 51607/22/77024-ИП.
В рамках исполнительных производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.
В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство окончено 11.11.2022г.
Постановление об окончании исполнительного производства (), а также исполнительный документ направлены в адрес взыскателя (почтовые идентификаторы 11573882601987, 11573877607659).
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.
Копия постановления об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа направлены судебным приставом-исполнителем взыскателю.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.
Судом не усматривается бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Д.В. Задорожный