РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-819/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-001023-09) по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.05.2021 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредита № на сумму 500000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющая собой предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящий из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Заемщик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 22.09.2023 года Банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. На дату направления искового заявления в суд образовалась задолженность в размере 279891,97 рубля, из которых: 242724,26 рубля — просроченная задолженность по основному долгу, 17630,01 рубля — просроченные проценты, 19537,70 рубля – штрафные проценты.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 279891,97 рубля, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 242724,26 рубля с даты расторжения договора (22.09.2023) по день фактического исполнения, расходы по уплате госпошлины в размере 9397 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

06.05.2021 года ФИО1. и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредита №.

На основании решения единственного акционера от 10.06.2024 года фирменное наименование банка изменено на АО «ТБанк».

Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющая собой предложение (оферту) клиенту, адресованное банку, содержащее намерение заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящий из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Согласно Индивидуальным условиям договора заемщику установлен лимит кредитования в размере, установленном в Тарифном плане, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям.

Согласно Тарифному плану КН 5.0 заемщику установлен лимит кредитования в размере до 2 000 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договор потребительского кредита сумма кредита составила 500000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. Договором установлены ежемесячные платежи в размере 20600 рублей, кроме последнего, размер которого установлен графиком платежей.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена оплата штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С условиями указанного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует аналог ее собственноручной подписи на указанных документах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности в установленный срок. Данную претензию ответчик проигнорировал.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед Банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.05.2021 года в сумме 279891 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 97 копеек, из которых: 242724 (двести сорок две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 26 копеек — просроченная задолженность по основному долгу, 17630 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 01 копейка — просроченные проценты, 19537 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 70 копеек – штрафные проценты, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 242724,26 рубля с даты расторжения договора (22.09.2023) по день фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9397 (девять тысяч триста девяносто семь) рублей 00 копеек, а всего 289288 (двести восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Председательствующий Максимова О.Н.