Дело №2-478/2025 УИД 23RS0045-01-2025-000235-70

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 02 апреля 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что (...) между ним и ответчиком заключен договор займа (...)-н/23-2022-1-508, в рамках которого он передал ответчику денежные средства в размере 621 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа, ответчик занял у истца указанную сумму и принят на себя обязательство по их возврату в срок до (...) равными частями ежемесячно в сумме 17 250 рублей, начиная с (...). Дата уплаты ежемесячных платежей по возврату займа – 17 число каждого месяца. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, платежи в установленные договором сроки не производил. Сроки, установленные для возврата очередной части займа, ответчиком не были соблюдены. В связи с чем, сумма займа была им истребована досрочно. (...), посредством почтовой связи ШПИ (...), ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, за получение которого ответчик не явился. Таким образом, его законные требования остались без удовлетворения, заемные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. С учетом допущенных нарушений, им произведен расчет процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым по состоянию на (...) сумма процентов составляет 157 249 рублей 36 коп. На основании вышеизложенного, просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 778 249 рублей 36 коп., из которых 621 000 рублей - задолженность по договору займа, 157 249 рублей 36 коп. - проценты за период с (...) по (...). Взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с (...) по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 93 365 рублей, их которых 20 565 руб. расходы по уплате госпошлины, 72800 руб. – расходы за оплату услуг представителя и оформление претензионного письма.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ФИО2 по месту регистрации возвращены суду из-за истечения срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, о явке в суд, так как, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (...) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО2 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по адресу его регистрации, согласно адресной справке, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что (...) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (...), зарегистрированного в реестре за (...) на сумму 621 000 рублей сроком на три года.

В соответствии с п.1 Договора заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 621 000 руб. равными частями ежемесячно в сумме 17 250 рублей, начиная с (...). Дата уплаты ежемесячных платежей за пользованием Займом – 17 число каждого месяца.

Согласно п. 2 Договора займа ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 621 000 руб.

Согласно п. 3 Договора ответчик обязан вернуть в срок до (...) денежные средства в размере 621 000 руб.

Из п. 5 Договора следует, что договор заключается без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа.

Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, платежи в установленные договором сроки не производил. Сроки, установленные для возврата очередной части займа, ответчиком не соблюдены.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

В связи с чем, (...) истцом в адрес направлено Требование о досрочном возврате суммы займа, однако до настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 621 000 рублей по договору займа, подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 8 Договора займа (...) от (...), в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за период с (...) по (...) составляет 157 249 руб. 36 коп., расчет процентов, произведенный истцом, суд считает верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 157 249 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 565 руб. (квитанция от (...)), указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оформлением претензионного письма в размере 72 800 руб., данные расходы подтверждены квитанциям серии ЛХ (...) от (...), ЛХ (...) от (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа размере 621 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (...) по (...) в размере 157 249 рублей 36 коп. с последующим начислением процентов, начиная с 08.02.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа, государственную пошлину в размере 20 565 рублей, судебные расходы в размере 72 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья