2-1053/2023

56RS0009-01-2023-000386-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскивании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 12.12.2011 между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № <данные изъяты> Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 135400 рублей сроком по 12.12.2016. 20.08.2020 между «Нэйва» и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 126564 рубля 63 копейки, из которой основной долг 78882 рубля 27 копеек, просроченные проценты 47682 рубля 36 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19 % годовых с 12.11.2022 включительно по дату полного фактического погашения кредита, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3731 рубль 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В кредитных документах, как и в исковом заявлении, адрес ответчика указан: <...>, согласно справке адресно справочной службы Оренбургской области от 12.12.2022 ответчик зарегистрирована по адресу: <...>.

Кроме того, судом направлялись повестки и по иным известным адресам: <...> а так же: <...> (имущество в собственности).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По всем известным адресам, суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в суд с отметкой «В» «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом письменного согласия истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.12.2011 между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № <Номер обезличен> Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 135400 рублей сроком по 12.12.2016.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

ООО КБ «АйМаниБанк» во исполнение договора займа осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что сторонами не оспаривалось. Ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленного ему кредита, как следует из материалов дела, обязательства по его возврату не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.08.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенного с ФИО1, что подтверждается реестром должников.

ООО «Нэйва» направило в адрес заемщика соответствующее уведомление об уступки права требования, с указанием реквизитов.

Вместе с тем, требования исполнены не были.

Материалами дела так же установлено, что 14.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 сумы долга в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк»

Однако, в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен 14.10.2022.

Согласно расчету, представленного истцом, по кредитному договору № <данные изъяты> 0имеется задолженность в размере 126564 рубля 63 копейки, из которой основной долг 78882 рубля 27 копеек, просроченные проценты 47682 рубля 36 копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению займа, производя оплату в нарушение предусмотренных сроков, и не в полном объеме, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня возврата суммы кредита включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование кредитом, по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

Поскольку кредитным договором предусмотрена ставка в размере 19 % годовых, задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов по ставке 19 % годовых с 12.11.2022 (дата расчета текущей задолженности) включительно по дату полного фактического погашения кредита.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3731 рубль 29 копеек, оплаченную истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскивании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № <Дата обезличена> от 12.12.2011 по состоянию на 11.11.2022 в размере 126564 рубля 63 копейки, из которой основной долг 78882 рубля 27 копеек, просроченные проценты 47682 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга 78882 рубля 27 копеек) по ставке 19 % годовых с 12.11.2022 включительно по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате госпошлины в размере 4782 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2023 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1053/2023