14RS0035-01-2022-009016-42

Дело № 2-8742/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. 16.02.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 180 000 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом 17,00% годовых, срок пользования кредитом по 16.02.2021 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договорам, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 544 144,66 руб., из которой основной долг в размере 439 835,25 руб., проценты за пользование кредитом в размере 80 252,62 руб., пени по просроченному долгу в размере 24 056,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 641 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, не вился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором просил принять во внимание уменьшение суммы основного долга в связи с частичным погашением просроченной задолженности 10.10.2022 года в размере 32 500 руб.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом ходатайств сторон, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 16.02.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 180 000 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом 17,00% годовых, срок пользования кредитом по 16.02.2021 года.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 20.04.2022 года составила 544 144,66 руб., из которой основной долг в размере 439 835,25 руб., проценты за пользование кредитом в размере 80 252,62 руб., пени по просроченному долгу в размере 320 820,54 руб., которая истцом снижена до 24 056,79 руб.

Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке, размер неустойки с учетом снижения ее истцом, признает соразмерным нарушенному обязательству.

Ответчик свой расчет не представил, при этом ссылался на частичное погашение просроченной задолженности 10.10.2022 года в размере 32 500 руб.

Вместе с тем, истец о частичном погашении долга не заявлял, внесенная 10.10.2022 года ответчиком оплата судом не принимается в качестве снижения установленной задолженности за определенный период (на 22.04.2022 года), не представлено достоверных сведений об уменьшении суммы основного долга, либо направления внесенных денежных средств на погашение задолженности по процентам. Указанное не исключает обращение ответчика к истцу с соответствующим заявлением о пересчете задолженности.

Также ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в соответствии со статьей 203 ГПК РФ, либо обратиться самостоятельно к истцу с заявлением о реструктуризации долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 641 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ____, паспорт ___) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2016 года в размере 544 144,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 641 руб., всего 552 785 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено: 03.11.2022 года