Решение по делу № 2А-25/2023 от 26.01.2023 | Новооскольский районный суд (Белгородская область)

31RS0015-01-2022-001311-27 Дело № 2а-25/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к законному представителю несовершеннолетнего Х.С.В. - ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 17037,81 рублей,

установил:

УФНС России по Белгородской области, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей несовершеннолетним Х.С.В. по уплате налогов, обратилась в суд с административным иском к его законному представителю ФИО1 о взыскании с неё недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 17037,81 рублей, из которых:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2019 – 8065 руб., за 2020 - 8872 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28,83 руб.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1, ходатайств не заявляла, возражений на административный иск и доказательства своевременной уплаты недоимки и пени по налогам в установленный срок не представила.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 405 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате налога на имущество с фактами наличия у ответчика в собственности объектов недвижимого имущества.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, представленными административным истцом Х.С.В. является правообладателем объектов недвижимости:

- <данные изъяты> доли квартиры, с кадастровым номером №, площадью 62,80 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ;

- гаража на <данные изъяты> автомобилей с кадастровым номером №, площадью 529,60 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом налоги исчислены с учетом периода владения недвижимым имуществом, исходя из налоговых ставок, применяемых для целей налогообложения каждого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить за 2019 год налог на имущество в размере 8065,00 руб., за 2020 год – 8872,00 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Налоги исчислены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе, с учетом количества месяцев, в течение которых в собственности ответчика находилось имущество, по ставкам действующего законодательства.

Налоговые уведомления с указанием расчета налогов и срока их уплаты были направлены налогоплательщику заказными письмами. Факт направления налогового уведомления подтвержден списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, административным истцом заказными письмами направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Факт направления требований подтвержден списками заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ по истечении даты, после которой налоговый платеж считается произведенным с нарушением установленного срока, у налогового органа возникает обязанность начисления пеней.

В силу п.п.3 и 4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По данным, представленным административным истцом, до настоящего времени налогоплательщик обязанность по уплате налогов в сроки указанные в требованиях не исполнил, в связи с чем, ему начислены пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28,83 руб.

Таким образом, согласно расчету налогового органа, задолженность налогоплательщика Х.С.В. составила: - по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2019 - 8065 руб., пеня за период с 02.12.2020г. по 02.02.2021г. в сумме 71,98 руб.; за 2020 - 8872 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28,83 руб.

Расчет, произведенный административным истцом, административным ответчиком по существу не опровергнут.

Налогоплательщик Х.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним, в силу возраста несовершеннолетние налогоплательщики участвуют в налоговых отношениях через своих законных представителей, к которым относятся их родители, усыновители или опекуны (п. 1 ст. 26, п. 2 ст. 27, п. 1 ст. 45 НК РФ; п. п.1,3 ст. 28 ГК РФ).

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ФИО1 является матерью несовершеннолетнего Х.С.В. (свидетельства о рождении №).

На основании вышеприведенных норм права, при выявлении задолженности по налогу на имущество в отношении недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему, требование о взыскании недоимки по налогу на имущество и пеней в судебном порядке налоговый орган предъявляет к законным представителям несовершеннолетнего.

Мировым судьей судебного участка № 2 Новооскольского района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 - законного представителя несовершеннолетнего Х.С.В. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 17037,81 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Белгородской области в Новооскольский районный суд обратилась в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания с налогоплательщика налога на имущество за 2019, 2020 гг.

Возражая против исполнения судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, вынесенного мировым судьей, административный ответчик со своей стороны никаких доказательств оплаты налога, наличия льготы суду не представил.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Новооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 682 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УФНС России по Белгородской области к законному представителю несовершеннолетнего Х.С.В. - ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес> в пользу УФНС России по Белгородской области (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 17037,81 рублей, из которых:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в бюджет Новооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 682 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Решение27.01.2023