ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-5550/2022
43RS0001-01-2022-008125-09
г. Киров 31 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Бегляровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик).
В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 570 617,75 руб. с процентной ставкой 20% годовых. Срок возврат кредита – {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредиту составляет 570 617,75 руб., в том числе: 438 449,67 руб. – сумма основного долга, 132 168,08 руб. – проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению от {Дата изъята} № {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 570 617,75 руб. и госпошлину в сумме 8 906,18 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
{Дата изъята} ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 600 900 руб. сроком на 84 месяца, выразил согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием договора комплексного банковского обслуживания.
{Дата изъята} между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредит № {Номер изъят}
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее – кредитный договор) ФИО1 предоставлен кредит в сумме 600 900 руб. на 84 месяца, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 20% годовых.
Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив денежные средства в сумме 570 617,75 руб. на счет {Номер изъят}.
В нарушение условий кредитного договора обязанность по своевременной уплате ежемесячных платежей ФИО1 не выполняется.
Банком представлен расчет суммы задолженности, в соответствии с которым на {Дата изъята} задолженность по кредиту составляет 570 617,75 руб., в том числе: 438 449,67 руб. – сумма основного долга, 132 168,08 руб. – проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
До настоящего времени Заемщиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 384 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН {Номер изъят}) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} № {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 570 617 руб. 75 коп., из них:
438 449,67 руб. – сумма основного долга;
132 168,08 коп. – проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» госпошлину в сумме 8 906 руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.
Решение19.11.2022