Дело № 2-5456/2023

УИД 76RS0013-02-2023-004810-20

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.

при секретаре Калятиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 29.12.2022, за период с 1.02.2023 по 21.07.2023 в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2022 между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №№ в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 31.01.2023. 21.07.2023 между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №№ в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к истцу. Денежные средства ответчиком не возвращены истцу до настоящего времени. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 309, 807, 809 ГК РФ, ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, материалы гражданского дела №2-2884/2023, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что 29.12.2022 между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 31.01.2023.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств, условия договора займа ответчиком не оспорены, подтверждены заявлением ответчика о предоставлении потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, выпиской коммуникации с клиентом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный срок денежные средства в полном объеме не возвратил.

21.07.2023 между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.

Уступка прав соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, договор уступки прав требования в установленном законом порядке должником не оспорен и незаконным не признан.

Свои обязательства по договору займа должник в установленный срок не исполнил, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8.09.2023 судебный приказ № 2-2884/2023 от 30.08.2023, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области, по требованию, заявленному АО «ЦДУ» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № № от 29.12.2022 за период с 1.02.2023 по 21.07.2023 в сумме 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 125 рублей, отменен.

Согласно представленным документам установлено, что ответчик заключил договор потребительского займа и получил денежные средства, что подтверждается представленными документами. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженность заёмщика составляет в общей сумме 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 335 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 665 рублей.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей. Данные расходы подтверждены соответствующими материалами дела и признаны судом обоснованными и необходимыми.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от 29.12.2022, за период с 01.02.2023 по 21.07.2023 в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей, а всего 77 615,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова