Дело № 2- 1310/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на ? долю имущества – земельный участок, категории земель: Земли населенный пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ..., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Представитель истца ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2014 года, вступившего в законную силу 24.06.2014г., требования открытого акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены, взыскано с ФИО1, в пользу открытого акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2011 года, заключенному между открытым акционерным обществом социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 по состоянию на 14 марта 2014 года в размере 181447 руб. 68 коп., из которых задолженность по основному долгу – 150943 руб. 40 коп., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 18112 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2882 руб. 70 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основанного долга – 5844 руб. 23 коп., задолженность по оплате за подключение программе добровольность страхования – 3664 руб. 80 коп., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4828 руб. 95 коп. (л.д.21-23).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании исполнительного листа № от 30.04.2014г. судебным приставом –исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д.26).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником ? доли на праве собственности земельного участка, категории земель: Земли населенный пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ..., кадастровый №, является ФИО1

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В рамках исполнительного производства выявлено имущество принадлежащее должнику на праве собственности, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок, категории земель: Земли населенный пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ..., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно принципу состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ и требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не представлены доказательства, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, изучив материалы дела в их совокупности, суд к приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на ? долю на праве долевой собственности земельного участка, категории земель: Земли населенный пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ..., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года