Дело № 2-3158/2022

УИД 18RS0003-01-2022-002621-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к КПВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – истец, кредитор, ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к КПВ (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик, КПВ) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и КПВ заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

<дата> банк уступил истцу право требования по договору <номер>, заключенному с ответчиком.

Исходя из вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 92 535, 63 руб., из которых 59 221, 67 руб. – сумма основного долга, 33 313, 96 - неуплаченные проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2 976, 06 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик КПВ, который о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся по последнему известному месту регистрации, в соответствии со сведениями ОАСР УВМ УМВД России по УР, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика КПВ – ФИО1, действующая на основании ордера, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковое заявление не признала, просила в его удовлетворении отказать, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, дела <номер> о выдаче судебного приказа, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и КПВ заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 299 667 руб. 52 коп. под 25 % годовых на срок 60 месяцев.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, сторонами к договору кредита был согласован график платежей, в соответствии с которым погашение займа производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Как следует из ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно графику платежей к договору кредита датой последнего платежа в заявленном периоде взыскания с <дата> по <дата> является <дата>. Процессуальный срок, а именно три года, по указанному платежу истекал в соответствующие месяц и число последнего года срока, то есть <дата>.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности до момента отмены судебного приказа не учитывается.

Заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье <дата>, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности предъявлены в суд по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание ст.195, ст.196, ст. 198, ст. 200 ГК РФ суд считает, что срок исковой давности для обращения с иском в суд истек, в связи с чем полагает в иске ООО «Экспресс-Кредит» к КПВ о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к КПВ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2022 года.

Председательствующий судья Д.Д. Городилова