Дело № 2-1579/2023
УИД: 68RS0003-01-2023-002160-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Елоховой М.В.
при секретаре Анниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах Д к ГУ МЧС России по Тамбовской области Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ООО «Профснасть», ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах Д обратилась к ГУ МЧС России по о признании права собственности.
В обоснование требований указала, что . умер ее супруг - ФИО4 и отец Д.
Брак между нами был заключен В период ими было приобретено следующее имущество: по договору купли-продажи маломерное судно, бортовой номер стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, по договору купли-продажи лодочный мотор номер двигателя стоимостью 113 500 рублей.
В установленном законом порядке вышеуказанное имущество зарегистрировано не было, в связи с чем она не может вступить в наследство на данное имущество у нотариуса. Вместе с тем, ими было принято иное имущество, оставшееся после смерти ФИО4
В связи с чем, с учетом уточнения иска, просила признать за ней- ФИО3 право собственности на маломерное судно, бортовой номер г.в., стоимостью 15000 рублей, лодочный мотор стоимостью 113 500 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГУ МЧС России по Тамбовской области просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что спорное имущество в реестре федеральной собственности не значится.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчиков продавцы имущества: ООО "Профснасть" и ФИО2 о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, своих возражений относительно заявленного иска не высказали.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 на основании договора купли-продажи от принадлежало маломерное судно, бортовой номер Р 3659 ТА, 1971 г.в., стоимостью 15 000 рублей, по договору купли-продажи от - лодочный мотор .в., стоимостью 113 500 рублей.
В установленном законом порядке в центре ГИМС ГУ МЧС России по указанное имущество зарегистрировано не было.
А.Ю. умер.
Согласно сообщению нотариуса г.Тамбова ФИО5 от после смерти ФИО4 наследниками по закону являются: супруга - ФИО3, года рождения, сын - Д, года рождения.
Свидетельство о праве на наследство выдано в равных долях по 1/2 доле каждому, на следующее имущество:
-на 1/2(одну вторую) долю в право общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: ,
-1293/3000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .
-491/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: .
-на 1/2 долю долей в праве общей долевой собственности на автомобиль марки
-на денежные вклады.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Поскольку спорное имущество является неделимым, а ФИО3 является законным представителем Д и выступает в его интересах, суд полагает возможным признать за ФИО3 право собственности на спорное имущество без взыскания компенсации в пользу сына.
Принадлежность указанного имущество иным лицам в ходе судебного разбирательства не установлена, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах Д к ГУ МЧС России по Тамбовской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ООО «Профснасть», ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1, г.р., <...> право собственности на маломерное судно, бортовой номер лодочный мотор
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Елохова М.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года.
Судья: Елохова М.В.